一、詐騙罪和盜竊罪的區(qū)別

詐騙罪和盜竊罪是現(xiàn)實生活中很常見的兩種侵犯他人財產(chǎn)權(quán)利的犯罪，一般情況下兩種罪名是易于區(qū)分的，但當(dāng)詐騙行為和盜竊行為交織在一起的時候就很容易混淆，對這類案件如何定性實踐中存在爭議，這也是審判實務(wù)中一個難點的問題，為此筆者認(rèn)為有必要對盜竊罪與詐騙罪的法律界定進行分析探討。

詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。而盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次竊取公私財物的行為。從犯罪構(gòu)成要件來看，二者有相同的地方，也有不同的地方。主觀方面均只能由直接故意構(gòu)成，并且具有非法占有公私財物的目的；犯罪主體均為一般主體；侵犯的客體均是公私財產(chǎn)的所有權(quán)。不同的地方則表現(xiàn)為犯罪客觀方面，這也正是區(qū)分詐騙罪與盜竊罪的關(guān)鍵所在。

二、如何區(qū)別盜竊罪和詐騙罪

（一）行為人采取了什么手法

詐騙罪是采取了欺騙的方法取得財物。詐騙罪要求被害人基于行為人的欺詐行為對事實真相產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，進而出于真實的內(nèi)心意思而自愿處分財產(chǎn)。在這里形成了一系列的因果關(guān)系：由于行為人虛構(gòu)事實或隱瞞真相，使得被害人產(chǎn)生了錯誤的認(rèn)識，這個錯誤的認(rèn)識又導(dǎo)致被害人做出了有利于行為人的處分財產(chǎn)的行為。在這個因果鏈條上，欺詐行為是起因，是行為人所有活動的集中。錯誤認(rèn)識不僅是連接欺詐行為與處分行為的中介，也是行為人的騙財行為能否得逞的關(guān)鍵。如果行為人的欺詐行為不足以使被害人對事實真相產(chǎn)生誤解，被害人自然不會做出對自己有害卻對行為人有益的處分財產(chǎn)的行為。處分行為是結(jié)果，它實現(xiàn)了財產(chǎn)在被害人與行為人之間的轉(zhuǎn)移，使行為人的犯罪目的最終得逞。

盜竊罪是采取秘密竊取的手段取得財物。竊取是指以非暴力脅迫手段，違反財物占有人意志，將財物轉(zhuǎn)移為自己或者第三人占有。首先，竊取的手段是和平的，竊取行為只針對財物而不危及被害人的人身，以此與搶奪、搶劫等取財行為相區(qū)別。其次，行為人取得財物違背被害人的意志，即被害人是不愿讓行為人取得財物的，至于竊取行為是否秘密則在所不問，這一點應(yīng)與傳統(tǒng)觀念上的一味強調(diào)盜竊必是秘密竊取理念相分離。再次，竊取行為是排除被害人對財物的占有支配和建立新的占有支配關(guān)系的過程，倘若只是破壞了被害人對財物的占有支配關(guān)系而未能建立新的占有支配關(guān)系，就不是竊取行為。

（二）被害人是否具有處分（或交付）其財產(chǎn)的真實意思和行為。

首先要看被害人在行為人實施犯罪行為的影響下的主觀認(rèn)識。盜竊罪屬于違反被害人意志取得財產(chǎn)的犯罪；而詐騙罪屬于基于被害人有瑕疵的意志而取得財產(chǎn)的犯罪。在盜竊案件中，被害人對自己對財物的占有或控制關(guān)系之破壞毫不知情，因此也就不會在行為人實施犯罪行為的影響下產(chǎn)生移轉(zhuǎn)其財物的主觀認(rèn)識，也不會因此而處分自己的財物；而在詐騙案件中，被害人是因行為人的欺詐行為而陷于錯誤認(rèn)識進而“自愿”地處分其財物，這時雙方會產(chǎn)生一定程度上的意思交流，盡管這種關(guān)于財物的處分違背了被害人的真實意愿，是一種有瑕疵的意識表示。

其次要看被害人是否實施了處分（或交付）財物的行為。被害人處分財產(chǎn)的是詐騙罪，沒有處分財產(chǎn)的是盜竊罪。詐騙罪與盜竊罪屬于一種相互排斥的關(guān)系，不存在同一行為同時成立詐騙罪與盜竊罪。因此，正確理解和認(rèn)定“處分行為”，就是區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的關(guān)鍵。只要不是被害人因受蒙蔽而“自愿”交付財物給行為人，就不構(gòu)成詐騙罪，而只能構(gòu)成盜竊罪。對盜竊罪而言，行為人實施秘密竊取行為是瞞著被害人的，因此被害人是不可能具有處分財物的意識，也不會具有處分財物的行為；而對詐騙而言，處分行為必須是受騙人在因受欺騙而產(chǎn)生的錯誤認(rèn)識的基礎(chǔ)上，“自愿”作出的將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三人占有。