一、執(zhí)行逮捕需要哪些條件

（一）、有證據(jù)證明有犯罪事實。

（二）、可能判處徒刑以上刑罰。

（三）、采取、監(jiān)視居住等方法不足以防止社會危險性，而有逮捕必要的。

然而，在現(xiàn)實生活中，檢察機關(guān)的逮捕標準大多是有罪即捕，據(jù)粗略統(tǒng)計結(jié)果顯示：有的地方檢察系統(tǒng)的批捕率達到95％以上，有的檢察院批捕率甚至高達100％。實踐證明，檢察機關(guān)的這些批準逮捕的決定絕大多數(shù)都是正確的，但也存在著不該批捕而給予批捕的事實。司法實踐中出現(xiàn)這樣的偏差，關(guān)鍵的原因在于未能正確地把握何謂有逮捕必要。從邏輯上說，有逮捕必要和無逮捕必要是非此即彼的關(guān)系。但是從司法實踐的層面上來說，僅僅把握有逮捕必要的條件尚不足以限制逮捕的過高適用率，只有進一步研究無逮捕必要的概念及范圍，才能保證逮捕這一強制措施的恰當(dāng)運用。

二、如何判斷犯罪嫌疑人需不需要逮捕

判斷犯罪嫌疑人有無逮捕必要，關(guān)鍵是掌握一個度的問題，即判斷犯罪嫌疑人的人身危險性及社會危險性存在程度的問題。筆者認為，在把握這個度的時候，必須對案件情況及犯罪嫌疑人的具體情況作全面的分析。

1.從犯罪嫌疑人犯罪的性質(zhì)上把握。

犯罪嫌疑人的犯罪性質(zhì)，是考慮有無逮捕必要的重要基礎(chǔ)。一般而言，犯罪性質(zhì)嚴重、手段殘忍，動機卑劣的，其社會危害性較大，對這種人如果不實行逮捕，犯罪嫌疑人就會繼續(xù)給社會造成危害。如對于實施殺人、搶劫、強奸、投毒、爆炸等嚴重暴力犯罪的嫌疑人，必須按照程序給予逮捕，限制其人身自由，使其不能危害社會。相反，對于一般犯罪性質(zhì)不嚴重、主觀惡性不深，采用取保候?qū)?、監(jiān)視居住能夠預(yù)防其犯罪后果的，則屬于無逮捕必要，如偶犯、初犯且犯罪情節(jié)輕微的故意犯罪和過失犯罪等。

2.從犯罪嫌疑人的人身危險性上去把握。

犯罪嫌疑人的人身危險性大小，是確定有無逮捕必要的又一個重要條件。關(guān)于人身危險性的把握應(yīng)掌握下述三點：

一是從犯罪嫌疑人自身的情況把握其人身危險性。我國刑事訴訟法明確規(guī)定，患有嚴重疾病或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女則無逮捕必要。這是對無逮捕必要的法律規(guī)定。除此之外，如果犯罪嫌疑人是未成年或者年邁體弱之人，由于其年齡關(guān)系，其人身危險性一般較小，也可按無逮捕必要處理；在校學(xué)生犯罪如果認罪態(tài)度好，有一定的幫教措施，可考慮按無逮捕必要處理。

二是從犯罪嫌疑人在犯罪前、犯罪中、犯罪后的表現(xiàn)來把握。犯罪前表現(xiàn)一貫良好的人，其人身危險性要明顯小于那些一貫吃喝嫖賭、橫行鄉(xiāng)里、稱王稱霸的人。犯罪嫌疑人如果是初犯、偶犯，其人身危險性要明顯小于那些慣犯和累犯。犯罪嫌疑人在犯罪后能主動交代犯罪事實，并表示悔罪的，有自首和立功表現(xiàn)的，其人身危險性要明顯小于拒不認罪、串供毀證、隱匿罪證的犯罪嫌疑人，對前者即可認定為無逮捕必要，不予批捕。

另外，對共同犯罪人恰當(dāng)運用無逮捕必要措施，可以促使其中的從犯、脅從犯為爭取寬大處理而積極交代自己的犯罪事實，檢舉揭發(fā)他人的犯罪行為，甚至協(xié)助司法機關(guān)調(diào)查取證、緝拿其他犯罪嫌疑人。

三是從犯罪嫌疑人主觀惡性程度來把握。事先預(yù)謀、精心策劃的犯罪不同于臨時起意的犯罪；故意犯罪不同于過失犯罪；中止犯罪不同于既遂犯罪；從犯、脅從犯不同于主犯。犯罪嫌疑人主觀惡性不同，意味著人身危險性有大小之分，對于臨時起意犯罪、過失犯罪、中止犯罪和脅從犯，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住能夠防止其發(fā)生社會危害性，一般可認定為無逮捕必要。

3.從犯罪嫌疑人可能被判處的刑罰來把握。