一、抗稅罪中致人死亡與故意殺人罪區(qū)別

在納稅人或者扣繳義務(wù)人暴力抗稅事件中，可能出現(xiàn)致人受傷甚至死亡的情況，可能同時(shí)符合抗稅罪或者故意傷害罪、故意殺人罪的特征，對(duì)此應(yīng)如何處理？這種情況屬于《刑法》理論上的“想象的競(jìng)合”，應(yīng)擇一重罪處罰。

一般而言，納稅人在抗稅中有故意殺人動(dòng)機(jī)的，以故意殺人罪論處。其中，故意殺人未遂，按故意殺人罪處刑較輕，按抗稅罪處刑較重的，可按抗稅罪論處；在抗稅中有故意傷害動(dòng)機(jī)，致人輕傷的，以抗稅罪從重處罰；致人重傷或死亡的，按故意傷害罪從重處罰；行為人在抗稅中沒(méi)有故意殺人或故意傷害的主觀(guān)犯意，而是由于過(guò)失致人受傷的，一律按抗稅罪處罰；致人重傷或死亡的，因《刑法》中規(guī)定的過(guò)失致人死亡罪和過(guò)失致人重傷罪處罰較抗稅罪為輕，也應(yīng)以抗稅罪從重處罰。

“兩高”1992年的解釋規(guī)定，以故意傷害罪或故意殺人罪處理的，仍應(yīng)按抗稅罪所定罰金刑處以罰金。由于《刑法》中無(wú)此規(guī)定，且這種做法也有違法理，因此，按故意傷害罪或故意殺人罪處刑的，不再按抗稅罪處罰金。

二、放火罪與故意殺人的區(qū)別

如果人以放火為手段殺害或傷害特定的人，不足以危害公共安全的，只能構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害罪;如果行為人雖以放火為手段殺傷特定的人，但同時(shí)可能造成火災(zāi)危害公共安全的，應(yīng)以放火罪論處。