一、交通肇事罪與故意殺人罪的區(qū)別

行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。區(qū)別要點在于，交通肇事罪（逃逸致人死亡）僅有消極的不救助行為；而故意殺人或傷害罪行為。

1、積極行為，將被害人“帶離”事故現(xiàn)場后，隱藏或者遺棄；2、使被害人無法得到救助，因為遺棄、隱藏，使被害人處于孤立無援的境地。注意，對這種情形在不能證實具有直接故意的情況下，如果事實上沒有發(fā)生“死亡或殘疾”結(jié)果的，不應(yīng)按照故意殺人罪、故意傷害罪的未遂罪處罰。

二、間接故意殺人與故意殺人罪的區(qū)別

直接故意殺人與間接故意殺人都是行為人明知自己行為會發(fā)生致人死亡的結(jié)果，并且不反對這種結(jié)果的發(fā)生。二者的主要區(qū)別在于對結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識程度上和接受態(tài)度上不同，直接故意殺人對結(jié)果的預(yù)見既包括必然發(fā)生也包括可能發(fā)生；而間接故意殺人則只能是預(yù)見到結(jié)果的可能發(fā)生。同時，直接故意殺人積極追求被害人死亡的結(jié)果；而間接故意殺人則對被害人死亡的結(jié)果抱有無所謂的放任態(tài)度，不積極追求，但也不加防止，而聽之任之。

另外，從犯罪形態(tài)來看，直接故意殺人存在著未遂，而間接故意殺人卻不存在未遂。應(yīng)當(dāng)注意，對于教唆未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡的未成年人和沒有刑事責(zé)任能力的精神病人非法剝奪他人生命的行為，應(yīng)當(dāng)以直接故意殺人論處。由于行為人不屬于法定的犯罪主體、不負(fù)刑事責(zé)任，他們只是教唆者的殺人工具，因而教唆者構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)對殺人后果負(fù)完全刑事責(zé)任。