一、在公共交通工具上搶劫的認(rèn)定

“在公共交通工具上搶劫”屬于搶劫罪法定加重構(gòu)成情節(jié)，搶劫地點(diǎn)的特殊性共同決定了二者異于一般搶劫的較重的社會(huì)危害性，從而直接導(dǎo)致刑罰配置量的增加。鑒于上述共性特征，大多數(shù)與會(huì)代表認(rèn)為，對(duì)于“在公共交通工具上搶劫”的認(rèn)定理應(yīng)遵循與“入戶搶劫”相同的原則，實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握。公共交通工具承載的旅客應(yīng)當(dāng)具有不特定多數(shù)人的特點(diǎn)，因此，“在公共交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車、火車、船只、飛機(jī)等正在運(yùn)營(yíng)中的公共交通工具上對(duì)旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫。在未運(yùn)營(yíng)中的大、中型公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員搶劫的，或者在小型出租車上搶劫的，不屬于“在公共交通工具上搶劫”?；趯?duì)上述特點(diǎn)的理解，有論者進(jìn)一步指出，攔截正在運(yùn)行的單位班車、郊游的校車進(jìn)而實(shí)施搶劫的，也應(yīng)視為“在公共交通工具上搶劫”，而在公共交通工具的起點(diǎn)站或終點(diǎn)站實(shí)施搶劫的，則不宜認(rèn)定。

另有人認(rèn)為，對(duì)于“在公共交通工具上搶劫”的認(rèn)定，除了應(yīng)當(dāng)具備上述特點(diǎn)以外，還應(yīng)同時(shí)具備公然性特征，即公然藐視眾多人的存在，對(duì)不特定多數(shù)人的人身財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成現(xiàn)實(shí)或潛在的威脅。因此，對(duì)于在火車等公共交通工具上采用對(duì)人體并無(wú)實(shí)際危害的輕微麻醉方法，致使被害人一時(shí)性地產(chǎn)生意識(shí)障礙，陷入難以事實(shí)上支配自己財(cái)物的狀態(tài)，乘機(jī)取走其少量財(cái)物的搶劫行為，盡管地點(diǎn)發(fā)生在公共交通工具上，但其行為不符合公然性特征，社會(huì)危害性也不大，不宜認(rèn)定為“在公共交通工具上搶劫”。法官在量刑時(shí)不必拘泥于法條的字面涵義，可以根據(jù)罪刑相適應(yīng)的原則，對(duì)刑法的規(guī)定適當(dāng)作出合目的性的限制解釋。否則，如果按照情節(jié)加重犯處理則會(huì)出現(xiàn)明顯的罪刑失當(dāng)現(xiàn)象，偏離司法公正的軌道。對(duì)于在飛行中的航空器上使用暴力實(shí)施搶劫犯罪，同時(shí)危及公共安全的，有人提出，對(duì)于這種觀念上的競(jìng)合現(xiàn)象，最好應(yīng)該明確“從一重罪處斷”的處理原則，以消除歧義。

二、搶劫所得會(huì)構(gòu)成洗錢罪嗎

搶劫所得及其收益不會(huì)構(gòu)成洗錢罪，《中華人民共和國(guó)刑法修正案（六）》第十六條把洗錢罪的金錢來(lái)源范圍限制在毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪七種犯罪行為的所得及其產(chǎn)生的收益中。此范圍以外的方式獲取的財(cái)物不會(huì)構(gòu)成洗錢罪。