一、搶劫罪的情節(jié)加重犯

情節(jié)加重犯是指某種犯罪行為因發(fā)生法定的嚴重情節(jié)而被加重法定刑的犯罪形態(tài)。

情節(jié)加重犯的犯罪構(gòu)成是與基本犯罪相比有所不同的加重的犯罪構(gòu)成，但它并未發(fā)生犯罪構(gòu)成的根本變化，仍然依附于基本犯，并非獨立之罪。

二、關(guān)于“入戶搶劫”行為如何認定

刑罰適用應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，刑罰的量應(yīng)當(dāng)與行為的社會危害性相當(dāng)。因此，對“入戶搶劫”的認定應(yīng)當(dāng)從嚴把握，不能簡單的理解為“在戶內(nèi)搶劫”?！叭霊魮尳佟币话銘?yīng)當(dāng)滿足三個條件：一是“戶”的范圍應(yīng)有所限定。戶一般是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征；二是“入戶”目的具有非法性。即“入戶”必須具有進入他人住所的非法侵入性，須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實施搶劫等非法侵害為目的而進入他人住所，而是臨時起意實施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。如賣淫女將嫖客帶入家中嫖宿，后者在嫖宿過程中臨時起意實施搶劫的，只能認定為一般搶劫罪，而不能認定為“入戶搶劫”。此外，非法入戶行為具有多樣性特征，多數(shù)情況下表現(xiàn)出明顯的暴力侵入性，如撬門、破窗等，但采用秘密潛入、欺騙等手段而入戶，甚至是應(yīng)被害人之邀而入戶，只要行為人入戶前即具搶劫等非法侵害目的，都屬于非法入戶；三是暴力或暴力脅迫行為必須發(fā)生在“戶內(nèi)”。

針對上述第二個條件，也有論者認為，入戶目的非法性的表述外延失之寬泛，實際操作中容易產(chǎn)生歧義。如行為人以實施傷害、強奸等其他犯罪為目的而強行進入他人戶內(nèi)，在前罪行為實施過程中或?qū)嵤┩戤吅笥峙R時起意對被害人實施搶劫的，盡管其入戶目的具有非法性，但卻不宜認定為“入戶搶劫”。因此，建議將第二個條件直接修正為“為了實施搶劫而入戶”，以免產(chǎn)生不必要的歧義。

還有少數(shù)意見認為，“臨時起意”在審判實踐中殊難把握，證據(jù)上難以認定，因此第二個條件操作難度大，只要搶劫行為符合第一、三兩個條件，即可認定為“入戶搶劫”。