一、如何理解“入戶搶劫”

“入戶”行為是否侵害公民“戶”之安全與利益。前面提到，家是人們最基本的、最為依賴的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的庇護(hù)所，是公民信賴社會(huì)與法律的前提，是心靈的港灣。刑法之所以將“入戶搶劫”明確規(guī)定為應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的情形，目的在于更加有力地保護(hù)公民的居住安全、人身安全，體現(xiàn)從嚴(yán)懲治嚴(yán)重危及公民居住安全、人身安全的搶劫犯罪。我國刑法規(guī)定，公民住宅不可侵犯。所謂公民“戶”之安全與利益，就是不引起公民心理恐慌的、擔(dān)心家居生活安全以及住宅不被侵犯的權(quán)利。

需要注意的是，為了照應(yīng)《刑法》第二百六十九條關(guān)于盜竊罪向搶劫罪轉(zhuǎn)化的規(guī)定，最高人民法院在《解釋》中又闡明：行為人在入戶盜竊時(shí)，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。我們認(rèn)為此規(guī)定是比較合理的，例如，行為人侵入他人住宅后正在或已經(jīng)竊取了數(shù)額巨大的財(cái)物的情形下被主人發(fā)覺，繼而為抗拒抓捕等原因當(dāng)場對被害人實(shí)施暴力或以暴力相威脅，這種情況與典型的入戶搶劫行為沒有本質(zhì)上的區(qū)別。但并不認(rèn)為對“當(dāng)場”的理解只僅限于空間上的理解。

一種情況，盜竊罪屬于結(jié)果犯，倘若行為人盜竊未遂而被發(fā)現(xiàn)，繼而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅以抗拒抓捕，因其盜竊之未遂，故不應(yīng)因此轉(zhuǎn)化為搶劫，繼而又轉(zhuǎn)化為入戶搶劫也是不盡合理的，因?yàn)榇藭r(shí)行為人只是為抗拒抓捕，也未盜得財(cái)物，并沒有相對嚴(yán)重地侵犯公民“戶”之安全與利益，如認(rèn)定為“入戶搶劫”則判十年以上有期徒刑，這是與我國輕刑化發(fā)展相違背的，因此不應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。

另一種情況，行為人入戶盜得“數(shù)額較大”的財(cái)物后而被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)場實(shí)施的并不是暴力或以暴力相威脅，而是逃跑，繼而為逃跑而以暴力相威脅，雖行為人不是“當(dāng)場”使用暴力或以暴力相威脅，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。

我們認(rèn)為，總的來說，暴力或暴力威脅行為發(fā)生在戶內(nèi)是認(rèn)定“入戶搶劫”的必備要件，故《解釋》中的“當(dāng)場”只能限定于在戶內(nèi)，但不僅限于被發(fā)現(xiàn)或?qū)嵤┍I竊行為的具體空間或時(shí)間。如行為人在被害人戶內(nèi)三樓盜竊，當(dāng)逃至一樓時(shí)使用暴力或以暴力相威脅，也應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。倘若行為人是在被追趕至戶外時(shí)才實(shí)施暴力或以暴力相威脅的行為，則不應(yīng)以“入戶搶劫”論處。

二、搶劫罪與敲詐勒索罪的不同

搶劫罪與敲詐勒索罪在犯罪客體方面存在細(xì)微差別，搶劫罪對他人生命健康權(quán)利的侵害是必然的，不論采取什么方式，行為人實(shí)施搶劫必然對他人的人身權(quán)利造成侵害，而對敲詐勒索罪來說則不全是如此，敲詐勒索罪可能會(huì)對他人的人身權(quán)利產(chǎn)生威脅，但也可能對他人的其他權(quán)益產(chǎn)生侵害。因此，如果行為人在侵犯他人財(cái)產(chǎn)的同時(shí)只侵犯了他人的生命健康權(quán)利以外的其他權(quán)益時(shí)，我們就不能認(rèn)為是搶劫罪，這一點(diǎn)還可以通過這二罪不同的犯罪對象體現(xiàn)出來。

由于搶劫罪與敲詐勒索罪的犯罪客體是復(fù)雜客體，這就使兩者的犯罪對象可以分為兩個(gè)方面：一是暴力威脅等侵害行為的施加對象；二是行為的目的對象。從搶劫罪來看，其暴力、脅迫和其他方法的施加對象主要是財(cái)產(chǎn)所有人、持有人以及其他與之有利害關(guān)系的人；而敲詐勒索罪侵害行為的對象與搶劫罪有所不同，它的威脅要挾行為可以針對財(cái)產(chǎn)所有人、持有人以及與受侵害人關(guān)系密切的人，如配偶、子女等，可以是財(cái)物本身，還可以是針對其他對象的破壞行為，例如：行為人以對被害人的家居貴重物品毀壞進(jìn)行威脅，又或者以破壞他人正常的經(jīng)營活動(dòng)為威脅，如在店堂故意吵鬧喧嘩迫使被害人交出錢財(cái)?shù)男袨榫蛻?yīng)當(dāng)定敲詐勒索罪，而不能定搶劫罪。至于搶劫罪與敲詐勒索罪的目的對象也是不同的，搶劫罪的目的對象只能是動(dòng)產(chǎn)，不能是不動(dòng)產(chǎn)，且以被侵害人身上所有的財(cái)物數(shù)量為限，我國刑法沒有規(guī)定搶劫罪數(shù)額的下限；敲詐勒索罪的對象則不限于此，可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)，敲詐的數(shù)額并不以行為人所擁有的財(cái)物為限。