一．死刑案件審查核準(zhǔn)程序規(guī)定

根據(jù)《刑事訴訟法》第202條規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)由審判人員三人組成合議庭進(jìn)行。合議庭人員組成中不能有曾經(jīng)參加過(guò)辦案的偵查、起訴、辯護(hù)及審判工作的人員。

合議庭復(fù)核時(shí)一般采用書面審核的形式，如果案情比較復(fù)雜，各級(jí)人民法院在認(rèn)定事實(shí)上有不同看法，或者案情有可疑之處，在對(duì)案件復(fù)核時(shí)，人民法院還應(yīng)對(duì)主要事實(shí)親自進(jìn)行調(diào)查。

由于死刑案件關(guān)系到人的生命大事，所以合議庭人員必須認(rèn)真審閱報(bào)請(qǐng)復(fù)核案件的所有材料，主要有：審核案卷材料是否齊備;案件事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)充分;適用法律是否正確;定罪量刑是否適當(dāng);是否必須判處死刑;是否立即執(zhí)行;審查被告人個(gè)人情況，如被告人實(shí)施犯罪行為時(shí)的年齡是否滿18歲，是否是懷孕的婦女，有無(wú)刑事責(zé)任能力等。

審查后由合議庭進(jìn)行評(píng)議，并作出結(jié)論。對(duì)于疑難、復(fù)雜、重大的案件，合議庭難以作出決定的，由合議庭提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論決定，審判委員會(huì)的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

另外，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑案件時(shí)，必須提審被告人，這對(duì)于查明案件情況，正確適用法律，糾正判決、裁定中的錯(cuò)誤很有幫助。

二．死刑案件復(fù)核后的處理

最高人民法院或高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)對(duì)死刑案件復(fù)核后，按照不同情況，分別作出以下處理：

(1)核準(zhǔn)死刑。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)時(shí)，則裁定核準(zhǔn)死刑并由院長(zhǎng)簽署執(zhí)行死刑的命令；

(2)發(fā)回重新審判。經(jīng)審判決認(rèn)定事實(shí)不清或證據(jù)不足的，則裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重新審判；

(3)改判或發(fā)回原一審或二審人民法院重新審判。經(jīng)審核認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律有錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng)?shù)?，則裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判，或者提審后直接改判。原審人民法院重新審判后，仍然判處死刑的，還應(yīng)當(dāng)按死刑復(fù)核程序報(bào)請(qǐng)復(fù)核。