一．死刑復(fù)核程序的限制規(guī)定

死刑復(fù)核程序是我國刑事訴訟中的一項特別程序，其特別之處可歸納如下：

1. 死刑復(fù)核程序僅適用于被判處死刑立即執(zhí)行和死刑緩期二年執(zhí)行的案件；

2. 對此類案件不實行兩審終審制，即使經(jīng)過了第二審程序，其作出的裁判也不是生效裁判，而是必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序之后裁判才發(fā)生法律效力(最高人民法院作出的裁判除外)；

3. 死刑復(fù)核程序的啟動完全是自動的，不需要當(dāng)事人的推動，也不需要人民檢察院的抗訴；

4. 死刑復(fù)核權(quán)的主體是特定的，即最高人民法院和被授權(quán)的高級人民法院。

二．死刑核準(zhǔn)權(quán)的問題

1. 除最高人民法院判處的死刑案件外，各地對刑法分則第一章規(guī)定的危害國家安全罪，第三章規(guī)定的破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪，第八章規(guī)定的貪污賄賂罪判處死刑的案件，高級人民法院、解放軍軍事法院二審或復(fù)核同意后，仍應(yīng)報本院核準(zhǔn)。

2. 對刑法分則第二章、第四章、第五章、第六章(毒品犯罪除外)、第七章、第十章規(guī)定的犯罪，判處死刑的案件(本院判決的和涉外的除外)的核準(zhǔn)權(quán)，最高人民法院院依據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》第13條的規(guī)定，仍授權(quán)各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和解放軍軍事法院行使。

3. 涉港澳臺死刑案件在一審宣判前仍須報本院內(nèi)核。

4. 對于毒品犯罪死刑案件，除已獲得授權(quán)的高級人民法院可以行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)外，其他高級人民法院和解放軍軍事法院在二審或復(fù)核同意后，仍應(yīng)報最高人民法院核準(zhǔn)。

5. 因人民檢察院提出抗訴而由人民法院按照第二審程序改判死刑的案件，應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。

6. 被告人被判處死刑的數(shù)罪中，如果有應(yīng)當(dāng)由最高人民法院核準(zhǔn)的，或者共同犯罪案件部分被告人被判處死刑的罪中有應(yīng)當(dāng)由最高人民法院核準(zhǔn)的，必須將全案報請最高人民法院核準(zhǔn)。