一、如何區(qū)分刑訊逼供罪與故意殺人罪

刑訊逼供罪與故意殺人罪的主要區(qū)別是：

1、對象不同：前者的對象是犯罪嫌疑人與被告人；后者的對象沒有限制。

2、行為表現(xiàn)不同：前者表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑，且不以造成身體損害為條件；后者表現(xiàn)為殺害行為。

3、主體不同：前者是司法工作人 員；后者是一般主體。

4、主觀內(nèi)容不同：前者以逼取口供為目的；后者沒有逼取口供的目的。

但是，刑法第247條明文規(guī)定：刑訊逼供“致人傷殘、死亡的”，依照故意傷害罪、故意傷害罪定罪并從重處罰。首先，這里的“傷殘”應(yīng)理解為重傷或殘廢，不包括輕傷在內(nèi)。因?yàn)橐话銈Φ姆ǘㄐ膛c刑訊逼供的法定刑相同，故對刑訊逼供造成輕傷的，可以在刑訊逼供罪的法定刑內(nèi)從重處罰，勿需以故意傷害罪從重處罰。刑訊逼供致人死亡，是指由于暴力摧殘或者其他虐待行為，致使被害人當(dāng)場死亡或者經(jīng)搶救無效死亡。

刑訊逼供導(dǎo)致被害人自殺的，要根據(jù)具體情節(jié)分析認(rèn)定，一般不宜認(rèn)定為刑訊逼供致人死亡。其次，該規(guī)定屬于法律擬制，即只要刑訊逼供致人傷害或者死亡，不管行為人對傷害或死亡具有何種心理狀態(tài)，均應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪或故意殺人罪，并從重處罰。

二、搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別

搶劫罪與故意殺人罪，是兩個性質(zhì)不同的犯罪。它們之間的主要區(qū)別在于：

1、客體要件不同。前者的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵害了公民的人身權(quán)利；后者的客體是單一客體，即公民的生命權(quán)。

2、犯罪目的不同。前者是為了非法占有公私財(cái)物，侵犯公民的人身權(quán)利，是非法占有公私財(cái)物的一種手段，二者之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系；后者的犯罪目的，是非法剝奪他人的生命權(quán)利。由于這些區(qū)別的存在，在司法實(shí)踐中，二者的界限一般是不會發(fā)生混淆的。但二者之間又存在一定的聯(lián)系，這些聯(lián)系表現(xiàn)在：

（1）搶劫罪雖然主要是侵犯公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，但同時又侵犯了公民的人身權(quán)利，而公民的人身權(quán)利包括公民的生命權(quán)，因此。搶劫罪的客體要件與故意殺人罪的客體要件間存在包容關(guān)系。

（2）搶劫罪的行為方式是暴力、脅迫或者其他方法，故意殺人罪的行為方式，可以是暴力的，也可以是非暴力的，因此，在犯罪的行為方式-，二者之間也存在交叉關(guān)系。

（3）搶劫罪一般是先使用暴力、脅迫或者其他方法，而后取得財(cái)物，使用暴力、劫取財(cái)物者是故意的；故意殺人罪，行為人殺人后，劫走被害人的財(cái)物的情況也是很常見的，其殺人、劫物也都是故意的。因此，在這方面二者也有相似之處。對搶劫殺人案件的定性，要根據(jù)案件的特點(diǎn)，具體案件具體分析，不能一概而論。