一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念是什么

刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法律規(guī)定的做出有罪認(rèn)定所要達(dá)到的證明程度。在證明標(biāo)準(zhǔn)的概念中，需要強(qiáng)調(diào)的是，刑事證明標(biāo)準(zhǔn)是做出有罪認(rèn)定必須達(dá)到的證明程度，至于做出無罪處理本身是不需要達(dá)到什么證明標(biāo)準(zhǔn)的。在不同的訴訟階段，證據(jù)要達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，在自訴案件中證明標(biāo)準(zhǔn)主要在兩個階段存在。

二、刑事自訴案件中的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么

1、立案階段的證明標(biāo)準(zhǔn)

對自訴案件來說，立案是與審判相銜接的，法院一旦受理，就直接進(jìn)入審判程序。是否立案，則由人民法院對有關(guān)材料進(jìn)行審查后決定，自訴人有舉證責(zé)任。從刑事訴訟法以及最高人民法院的司法解釋來看，都要求自訴人提供證據(jù)，而且要求提供足夠的證據(jù)，即要達(dá)到一定的證明標(biāo)準(zhǔn)，否則，其起訴將被駁回。自訴人在起訴時的舉證要達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)，立法上沒有明確規(guī)定，僅用有證據(jù)證明，有足夠證據(jù)，以及證據(jù)充分來說明。這些詞涵蓋的范圍實(shí)在太不確定，尤其是證據(jù)充分是對證據(jù)的數(shù)量要求，不僅在立案時要求證據(jù)充分，而且在偵查終結(jié)，提起公訴以及做出判決時都要求證據(jù)充分這樣一來，使得自訴案件在立案與審判時的證明標(biāo)準(zhǔn)似乎一樣，造成了一些法院對自訴案件的立案審查要求立案時自訴人的舉證達(dá)到以做出判決時所需的證據(jù)數(shù)量。因此無怪乎有自訴人說，能立上案，官司就算贏了。

由于這個標(biāo)準(zhǔn)不是很具體，如果理解的過低，就容易導(dǎo)致訴權(quán)的濫用，過高則使被害人權(quán)利不能得到較好的保障，使可能構(gòu)成犯罪的人逍遙法外。筆者認(rèn)為，起訴時自訴人提供的證據(jù)能證明其訴訟主張所包含的基本事實(shí)(如犯罪構(gòu)成中的主體、客觀方面)存在就算是足夠了，對于證據(jù)的真?zhèn)慰刹挥枳肪窟^細(xì)，只要不是明顯的偽證即可，沒必要做到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。因?yàn)?，如果自訴人連證明基本事實(shí)的證據(jù)都沒有，那么他在訴訟中也是很被動的，并且會導(dǎo)致行使訴權(quán)與履行義務(wù)的不對稱，不利于社會秩序的穩(wěn)定；如果要定位為證據(jù)充分確鑿，就會浪費(fèi)訴訟資源，畢竟開庭審理階段還要開示證據(jù)和質(zhì)證，并且還會導(dǎo)致自訴人可能因不能達(dá)到證明責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)而被迫放棄起訴權(quán)，其合法權(quán)益便得不到法律的有效保護(hù)，也不利于對犯罪行為進(jìn)行有效的追訴。

人民法院可以進(jìn)行調(diào)解和當(dāng)事人可以自行和解，是自訴程序的一大特點(diǎn)，而通過調(diào)解或和解結(jié)案的案件，在證據(jù)上一般就不要求嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)，只要被告人對犯罪的基本事實(shí)表示認(rèn)可，愿意向被害人表示歉意和給予適當(dāng)賠償，被害人對被告人的侵害行為表示諒解和接受和解方案，案件就無須再進(jìn)行繁瑣的舉證質(zhì)證程序，被害人能提供什么樣的證據(jù)、證據(jù)是否達(dá)到充分的程度等等，都已無關(guān)重要。因此，在立案階段放寬對自訴案件的證明要求，就使被害人有機(jī)會通過法院調(diào)解而解決糾紛，獲得賠償；反之，在自訴案件立案時就要求有充分的證據(jù)，則不僅使被害人失去了勝訴的機(jī)會，也使被害人喪失了通過調(diào)解平息糾紛彌補(bǔ)損失的機(jī)會。

2、審判階段的證明標(biāo)準(zhǔn)

自訴案件在審判階段的證明標(biāo)準(zhǔn)，包括自訴人、被告人等在審判過程中履行證明責(zé)任應(yīng)達(dá)到的程度，及人民法院在做出有罪判決時對其裁判結(jié)果應(yīng)該達(dá)到的證明程度。

自訴人在審判階段，為證明其訴訟主張，達(dá)到懲罰犯罪，維護(hù)自身合法權(quán)益的目的，其所提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)能夠使法院確信其所指控是真實(shí)的，被告人理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。只要法院認(rèn)為據(jù)此可以認(rèn)定被告人犯罪并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任即可，因此自訴人在此階段的證明標(biāo)準(zhǔn)可以界定為：足以使法院確認(rèn)其指控。對被告人而言，在提起反訴后，其證明標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該等同于自訴人。對人民法院而言，同公訴案件一樣，都應(yīng)達(dá)到犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。這是立法對刑事案件定案時認(rèn)定有罪的統(tǒng)一證明標(biāo)準(zhǔn)，只要未達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，就只能做出無罪判決，此時國家已經(jīng)盡到了在程序上對被害人權(quán)益加以關(guān)注和保護(hù)的責(zé)任，而不應(yīng)再歸咎于程序缺陷。