一．搶奪罪與搶劫罪有什么不同

1、客體要件不同。搶劫罪侵犯的是復雜客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利;搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產(chǎn)的所有權(quán)。

2、犯罪客觀方面不同，搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財產(chǎn)的行為，劫取公私財物的數(shù)額不限;搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財物數(shù)額較大的行為。這些區(qū)別為我們區(qū)別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標準。但由于搶劫罪與搶奪罪同屬侵犯財產(chǎn)的犯罪，彼此之間存在緊密的聯(lián)系。

(1)在客體要件上，二者都侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)。

(2)在客觀方面，雖然搶劫罪使用的是暴力、脅迫或者其他方法，往往造成被害人傷亡;搶奪罪使用的是強力奪取的方法，直接作用于被搶奪的財物，但有時也會發(fā)生致人重傷死亡的結(jié)果。暴力和強力性質(zhì)不同，但從一定意義上說，暴力也是一種強力。因此，二者在客觀方面，不僅行為方式有相似之處，而且危害結(jié)果也可能相同。

二．關(guān)于多次搶劫如何認定

關(guān)于“多次搶劫”的認定 “多次搶劫”也是搶劫罪的情節(jié)加重犯之一。如何認定搶劫罪中的次數(shù)問題，是司法實踐中的爭議之一。有人認為，搶劫罪的次數(shù)應以犯罪對象為依據(jù)，搶劫了一個被害人，就應當認定為一次；還有人認為，搶劫罪的次數(shù)應以犯罪的完成形態(tài)為基準，預備、未遂或中止形態(tài)的搶劫不能算為一次。我們認為，對搶劫罪次數(shù)的計算應當遵循以下兩個規(guī)則：

一是同一或概括故意下的同時同地連續(xù)原則。行為人基于一個劫取財物的故意的支配下在一個相對集中的時間和相對固定的地點里連續(xù)進行搶劫犯罪，應認定為一次犯罪。如犯罪分子持兇器在一輛公交車連續(xù)對多名被害人進行搶劫，雖然被害對象是多人，但只能認定為一次。再如行為人連續(xù)地對一棟樓房里的幾家住戶連續(xù)進行入戶搶劫以及行為人在某一地點連續(xù)地對途經(jīng)此地的幾名被害人進行搶劫的，一般也應認定為一次。對于地點不同、時間上有明顯間斷的搶劫一般認定為兩次或兩次以上。

二是實施搶劫行為構(gòu)成犯罪即予追究原則。搶劫次數(shù)的計算不以行為人的搶劫行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪既遂為前提。如果行為人一次搶劫既遂、一次未遂、一次中止，也應當認定為多次搶劫。當然，次數(shù)的認定應以行為人達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力為前提，行為人雖然實施了多次搶劫，但不應當承擔刑事責任的搶劫行為應當從犯罪的次數(shù)中予以扣除。例如，行為人實施了三次搶劫行為，但前一次搶劫行為實施時尚未年滿十四周歲，此種情形下就不應當認定為多次搶劫。