一．?dāng)y帶兇器盜竊如何理解

目前能夠參照的只有刑法第二百六十七條第二款“攜帶兇器搶奪”中的相關(guān)規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》將“攜帶兇器搶奪”中的“兇器”作了區(qū)分，分為國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的兇器和國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械以外的器械兩種。攜帶前者進(jìn)行搶奪或者為搶奪而攜帶后者，都屬于“攜帶兇器搶奪”。如果行為人攜帶后者但確實(shí)不是為了搶奪準(zhǔn)備的，不屬于“攜帶兇器搶奪”。這個(gè)解釋對(duì)于認(rèn)定“攜帶兇器盜竊”有一定的借鑒意義，但也應(yīng)進(jìn)一步分以下幾種情形討論：

1.兇器的范圍一般應(yīng)界定為國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的管制性刀具、槍支、爆炸物等器械，不包括國(guó)家沒(méi)有禁止個(gè)人攜帶的一般作案工具。例如行為人為了盜竊方便而攜帶兇器的，如偷割電纜必須有刀具，這時(shí)可以認(rèn)定為“攜帶兇器盜竊”，以盜竊罪定性處罰。但攜帶一般作案工具的，不宜認(rèn)定為“攜帶兇器盜竊”。因?yàn)椤皵y帶兇器盜竊”的危害性大于一般盜竊行為，所以立法沒(méi)有數(shù)額和次數(shù)的要求。司法實(shí)踐對(duì)于“攜帶兇器盜竊”不宜擴(kuò)大解釋，不能因?yàn)樗凶靼腹ぞ叨季哂幸欢ǖ拇驌裟芰M(jìn)而認(rèn)定為兇器。但行為人為了預(yù)防抓捕而攜帶的國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的管制性器械以外的器械的，如一般作案工具，則可以“攜帶兇器盜竊”認(rèn)定。

2.攜帶器械但沒(méi)有使用的，應(yīng)根據(jù)器械的不同性質(zhì)區(qū)別對(duì)待。如果為了盜竊方便而攜帶一般作案工具的，不屬于“攜帶兇器盜竊”;如果是為了盜竊方便而攜帶管制性器械的，屬于“攜帶兇器盜竊”，按盜竊罪處理;如果是為了抗拒抓捕等原因而攜帶一般作案工具的，可以“攜帶兇器盜竊”認(rèn)定；如果是為了抗拒抓捕等原因而攜帶管制性器械的，更應(yīng)屬于“攜帶兇器盜竊”，不過(guò)可作為從重處罰的量刑情節(jié)考慮。因?yàn)榕c刑法將“攜帶兇器搶奪”規(guī)定為搶劫罪不同，刑法并沒(méi)有將攜帶兇器盜竊規(guī)定為搶劫罪，不存在類似法律擬制。

二．?dāng)y帶兇器盜竊如何證明

一是要當(dāng)場(chǎng)查獲“兇器”這一物證，還要求行為人對(duì)攜帶兇器的目的進(jìn)行說(shuō)明，以確定行為人是屬于“為作案方面攜帶”還是“為了抗拒抓捕等原因而攜帶”。

二是器械是否屬于國(guó)家禁止個(gè)人攜帶，應(yīng)由相關(guān)部門就是否屬于國(guó)家管制性器械出具證明文件。

三是在不能當(dāng)場(chǎng)查獲“兇器”時(shí)，要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行判斷：

1.嫌疑人自己是否承認(rèn)攜帶兇器，多名嫌疑人時(shí)，除非有嫌疑人相互印證，否則不能證明其“攜帶兇器盜竊”。例如，在案三名嫌疑人中有兩名承認(rèn)、一人否認(rèn)的，不能認(rèn)定。

2.嫌疑人能否對(duì)攜帶兇器的目的作出合理解釋，存在多名嫌疑人時(shí)，其供述能否相互印證。

3.嫌疑人能否對(duì)兇器的特征、來(lái)源等細(xì)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)描述，前后供述是否一致。