一．入戶盜竊行為如何認定

對于“入戶盜竊”的定義，筆者認為可參照最高人民法院《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》中關于“入戶搶劫”的解釋。“入戶盜竊”應當是指以非法占有為目的，進入他人生活的與外界相對隔離的住所實施盜竊的行為。認定“入戶盜竊”，應當注意以下兩個問題:一是“入戶盜竊”的“戶”的范圍。最高人民法院在《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要》中對“入戶盜竊”的“戶”解釋為:家庭及其成員與外界相對隔離的生活場所，包括封閉的院落、以家庭生活租用的房屋、牧民的帳篷以及漁民作為家庭生活場所的漁船等。集生活、經(jīng)營于一體的處所，在經(jīng)營時間內(nèi)一般不視為“戶”。

這里的“戶”在特征上表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建的工棚等在特定情況下，如果具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。二是行為人“入戶”的目的。參照最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》對“入戶搶劫”的規(guī)定，認定“入戶盜竊”時，也應當注意“入戶”目的的非法性，即行為人是以非法占有他人財物為目的而進入他人住所，對于在戶內(nèi)臨時起意實施盜竊的，不應當認定為“入戶盜竊”。如果行為人基于其他非法目的而進入他人住所并實施了盜竊行為的，也不應當認定為“入戶盜竊”。

二．入戶盜竊未遂的問題

入戶盜竊財物價值達到數(shù)額較大標準的，毫無疑問屬于盜竊罪既遂。但是，對于入戶盜竊，沒有竊得財物或者竊得財物價值未達到數(shù)額較大標準的，是否就屬于未遂呢?對這兩種情形應當加以區(qū)分。

刑法修正案(八)將“入戶盜竊”與“數(shù)額較大”并列作為盜竊罪的基本犯罪構(gòu)成的客觀要件，說明“入戶盜竊”并非要以數(shù)額較大為定罪標準。因此，對于“入戶盜竊”的既遂和未遂，應當依據(jù)盜竊罪的基本犯罪構(gòu)成要件進行判斷。行為人入戶竊得財物的，無論財物價值大小，只要使財物脫離了戶主的實際控制，就應當認定為盜竊既遂，以“入戶盜竊”定罪處罰。相反，如果行為人入戶未竊得任何財物，由于未對戶主的財產(chǎn)所有權(quán)造成實質(zhì)性的侵犯，應當認定為盜竊未遂。