一、什么是票據(jù)詐騙罪中的票據(jù)

票據(jù)是發(fā)票人依法簽發(fā)的，約定自己或者委托他人、金融機(jī)構(gòu)向受款人或持票人于到期日或見票日無條件地支付一定金額的有價(jià)證券。根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)包括匯票、本票、支票。由于票據(jù)本身代表一定的金額，而且票據(jù)的付款義務(wù)人負(fù)有無條件付款的義務(wù)，因此票據(jù)往往成為犯罪分子進(jìn)行詐騙犯罪的目標(biāo)。為了打擊利用票據(jù)進(jìn)行詐騙的犯罪活動(dòng)，保證票據(jù)的正常流通秩序，刑法規(guī)定了票據(jù)詐騙罪。

根據(jù)刑法的規(guī)定，構(gòu)成金融票據(jù)詐騙罪需要具備以下幾個(gè)條件：行為人主觀上出于故意，有以金融票據(jù)進(jìn)行詐騙犯罪活動(dòng)，從中牟利的目的；行為人必須實(shí)施金融票據(jù)詐騙行為；行為人騙取的財(cái)物數(shù)額較大。

二、票據(jù)詐騙罪中的行為方式有幾種

由于票據(jù)種類比較多，票據(jù)詐騙犯罪的方式比較復(fù)雜，刑法第一百九十四條對(duì)票據(jù)詐騙罪的行為方式進(jìn)行了明確的列舉，根據(jù)該規(guī)定，票據(jù)詐騙罪的行為方式主要有以下幾種：

1．明知是偽造、變?cè)斓膮R票、本票、支票而使用的

對(duì)于本項(xiàng)行為，行為人是否明知所使用的匯票、本票、支票是偽造、變?cè)斓模菂^(qū)分罪與非罪的重要界限。當(dāng)然，要判斷行為人在主觀上是否“明知”，不是僅憑他個(gè)人的供述，重要的是要在全面分析整個(gè)案件的基礎(chǔ)上，綜合分析各方面的證據(jù)得出結(jié)論。行為人在實(shí)際上還要有使用行為，才構(gòu)成犯罪，如果只是明知是偽造、變?cè)斓膮R票、本票、支票而沒有使用的，不構(gòu)成犯罪。

2．明知是作廢的匯票、本票、支票而使用的

行為人是否明知其使用的匯票、本票、支票屬于作廢的票據(jù)，是區(qū)分其行為是否構(gòu)成犯罪的重要界限。這里的“作廢”，是指根據(jù)法律和有關(guān)規(guī)定不能使用的票據(jù)，它既包括《票據(jù)法》中所說的“過期”的票據(jù)，也包括無效的以及被依法宣布作廢的票據(jù)。

3．冒用他人的匯票、本票、支票

這里所說的“冒用”，是指行為人擅自以合法持票人的名義，支配、使用、轉(zhuǎn)讓自己不具備支配權(quán)利的他人票據(jù)的行為。通常表現(xiàn)為以下幾種情況：行為人以非法手段，如欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的；沒有代理權(quán)而以代理權(quán)人名義或者代理人超越代理權(quán)限而使用票據(jù)；將他人委托代為保管的或者撿收他人遺失的票據(jù)進(jìn)行使用，騙取財(cái)物的行為。

4．簽發(fā)空頭支票或與其預(yù)留印鑒不符的支票，騙取財(cái)物

票據(jù)法對(duì)開立支票存款賬戶，規(guī)定了明確的條件：申請(qǐng)人必須使用其本名，并提交證明其身份的合法證件；申請(qǐng)人必須存入一定的資金，有可靠的資信；申請(qǐng)人必須預(yù)留其本名的簽名式樣和印鑒。此外還明確規(guī)定：禁止簽發(fā)空頭支票；支票的出票人不得簽發(fā)與其預(yù)留本名的簽名式樣或者印鑒不符的支票。當(dāng)前實(shí)踐中出現(xiàn)簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票的情況比較復(fù)雜，但要構(gòu)成金融票據(jù)詐騙罪，則行為人在主觀上必須要有進(jìn)行騙取財(cái)物的故意。要是因單位內(nèi)部缺乏健全的支票管理制度，對(duì)轉(zhuǎn)賬制度管理不嚴(yán)，把蓋有印鑒的支票交給采購人員隨身攜帶，而采購人員并不清楚本企業(yè)在銀行賬上有多少錢，如果購買大量貨物，造成空頭支票的情況出現(xiàn)，或者由于一些銀行、金融機(jī)構(gòu)在辦理結(jié)算、轉(zhuǎn)賬、匯款等業(yè)務(wù)時(shí)，拖延時(shí)間，“壓單”、“壓票”，使原本按正常期限應(yīng)當(dāng)?shù)劫~的款項(xiàng)被拖延，使單位在出票時(shí)誤以為錢已到賬而開出空頭支票等，由于行為人主觀上沒有利用票據(jù)詐騙財(cái)物的故意，不構(gòu)成犯罪。