一、信用證詐騙罪騙取行為包括哪些

即行為人采取各種欺騙方法取得信用證并予以使用的情況，如行為人編造虛假的不存在的交易事實(shí)，欺騙開證行為其開立信用證，或者行為人根本無貨或沒有符合要求的貨物，或者隱瞞企業(yè)經(jīng)營不佳狀況或者以投資為名誘使他人向銀行開立以其本人為受益人的信用證。如某公司與香港一家公司聯(lián)手簽訂虛假的長期供貨合同。該公司以此貨物進(jìn)口合同為由向銀行申請(qǐng)開立以香港公司為受益人的36份總額為1600萬美元的不可撤銷信用證。香港公司則憑偽造的單據(jù)向銀行進(jìn)行“貼現(xiàn)”，并將貼現(xiàn)所得的“貨款”扣除一部分費(fèi)用后，匯入該公司指定的數(shù)家賬戶內(nèi)。

該公司再將這些外匯套現(xiàn)成人民幣，歸還自己所欠的銀行本息和其他債務(wù)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人只要實(shí)施騙取信用證的行為，即使沒有使用的，也構(gòu)成本罪的既遂。筆者則認(rèn)為，任何信用證詐騙行為都必須實(shí)施“使用”這一主行為，才能構(gòu)成既遂。騙取信用證并使用是“騙取行為”兩個(gè)密不可分的行為階段。單純的騙取信用證行為（未使用）只能說是一種普通詐騙行為，而不是嚴(yán)格意義上的信用證詐騙行為。如果行為人僅僅實(shí)施了騙取信用證行為但未實(shí)際取得信用證，或者雖騙取了信用證但未及時(shí)使用，或者雖使用但未能獲得信用證項(xiàng)下的貨款的，可區(qū)別不同情況視為信用證詐騙罪未遂或預(yù)備。

二、使用作廢的金融憑證定什么罪

刑法第194條第2款只規(guī)定了兩種行為方式，即偽造與變?cè)旖鹑趹{證進(jìn)行詐騙。那么，除這兩種方式以外，其他利用金融憑證進(jìn)行詐騙的，能否構(gòu)成金融憑證詐騙呢？例如，行為人使用“作廢的金融憑證”或“冒用他人的金融憑證”，如何定性？從刑法條文對(duì)票據(jù)詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪的規(guī)定來看，使用作廢的票據(jù)、信用證、信用卡進(jìn)行詐騙的，都可以構(gòu)成票據(jù)詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪。但是，法條對(duì)金融憑證詐騙罪，只規(guī)定了使用偽造、變?cè)旖鹑趹{證這兩種方式。我們知道，偽造是指行為人未經(jīng)國家有關(guān)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，非法印刷、復(fù)印、復(fù)制銀行結(jié)算憑證的行為；變?cè)焓侵咐闷唇?、挖補(bǔ)、涂改、擦消等方法，對(duì)真實(shí)、合法的銀行結(jié)算憑證進(jìn)行加工，改變其真實(shí)內(nèi)容，使之適合其非法需要的行為。

從性質(zhì)上講，使用作廢的銀行結(jié)算憑證或冒用他人的結(jié)算憑證的行為進(jìn)行詐騙，與偽造、變?cè)煦y行結(jié)算憑證是一樣的，按理應(yīng)以金融憑證詐騙罪定罪。但是，依照金融憑證詐騙罪定罪找不到相應(yīng)的法律依據(jù)，因此只能依照普通詐騙罪進(jìn)行處罰。當(dāng)然，如果行為人在作廢的銀行結(jié)算憑證上進(jìn)行涂改或添加有關(guān)內(nèi)容，而后進(jìn)行詐騙，這種行為事實(shí)上是一種偽造銀行憑證的行為，應(yīng)按照金融憑證詐騙罪定罪。