一、合議庭評(píng)議的對(duì)象和范圍

（1）合議庭評(píng)議的對(duì)象。裁判文書是法院行使審判權(quán)對(duì)其審理的案件作出處理的載體，是法院裁決案件、維護(hù)法律尊嚴(yán)、保障當(dāng)事人合法權(quán)益的重要法律文書。它體現(xiàn)了司法權(quán)威，也體現(xiàn)了法官的辦案質(zhì)量和能力以及執(zhí)法水平，是法院審判活動(dòng)最集中和最終的體現(xiàn)。因此，必須將裁決文書作為合議庭評(píng)議決定的對(duì)象。評(píng)議前主辦人應(yīng)做評(píng)議準(zhǔn)備，應(yīng)當(dāng)提前一天將以下案件材料提交合議庭其它成員：裁決文書初稿（附有援引法律、法規(guī)）；案件審理情況的說明（包括案件的由來和審理經(jīng)過、需要說明的問題以及其它不宜在裁決文書中寫明的部分）。

（2）合議庭評(píng)議的范圍和內(nèi)容。合議庭評(píng)議以裁決文書的形式要件、實(shí)質(zhì)要件是否符合標(biāo)準(zhǔn)化要求及案件審理情況說明對(duì)裁決結(jié)果產(chǎn)生何種影響和相互關(guān)系作為評(píng)議范圍和內(nèi)容，主要包括如下方面：案件的審理程序是否符合法律規(guī)定；當(dāng)事人的主體資格以及表述是否符合法律規(guī)定；當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、訴辯的事實(shí)和理由歸納是否準(zhǔn)確、全面；裁決文書初稿認(rèn)定的事實(shí)部分是否準(zhǔn)確、全面，有否遺漏或過于寬泛，證據(jù)的采信是否確實(shí)充分，是否能證明認(rèn)定的事實(shí)；裁判理由是否充分詳盡，邏輯性是否嚴(yán)謹(jǐn)縝密，針對(duì)性是否強(qiáng)，是否有的放矢，語(yǔ)句是否明白順暢；裁判文書采信的證據(jù)、認(rèn)定的事實(shí)以及裁判理由闡述是否相互對(duì)應(yīng)；適應(yīng)法律是否準(zhǔn)確、全面，是否按照條、款、項(xiàng)、目的順序來引用，在引用程序法、實(shí)體法、國(guó)內(nèi)法、和準(zhǔn)據(jù)法時(shí)是否符合規(guī)范要求；裁決文書主文的表述是否明確具體，有否可能引起歧義，是否符合明確性、判盡性、完整性和可供執(zhí)行性的要求；裁決文書的語(yǔ)言表述是否準(zhǔn)確規(guī)范；裁判文書的格式、結(jié)構(gòu)是否符合規(guī)范要求，是否包含了最低限度的內(nèi)容和要素；情況說明中的內(nèi)容與裁判結(jié)果的關(guān)系以及影響程序等等。

二、合議庭的程序是什么

（1）主辦人向合議庭陳述案件審理的基本情況后，由合議庭成員就此分別發(fā)表評(píng)議意見。評(píng)議的主要內(nèi)容是：評(píng)價(jià)案件的審理流程是否符合法律規(guī)定，需要說明的問題是否恰當(dāng)，是否存在遺漏，是否應(yīng)當(dāng)將需要說明的問題直接寫進(jìn)裁判文書中。

（2）由主辦人針對(duì)其擬定的裁判文書初稿，緊緊圍繞形式要件和實(shí)質(zhì)要件向合議庭提出評(píng)議意見。內(nèi)容包括裁判文書所要求的全部要素養(yǎng)，即案件的訴訟主體、案由、庭審情況、當(dāng)事人出庭情況，當(dāng)事人主張的事實(shí)、理由、請(qǐng)求，對(duì)方當(dāng)事人的抗辯情況，以及雙方當(dāng)事人的舉證情況，案件事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)的采信或不采信情況及分析、裁判理由、適用法律、裁判主文、當(dāng)事人權(quán)利交待及文書格式是否規(guī)范等等。

（3）合議庭針對(duì)主辦人的匯報(bào)，按照評(píng)議范圍和內(nèi)容的要求對(duì)案件主體是否適格、所定的案由是否正確、庭審是否合法，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利是否得到保護(hù)，訴訟請(qǐng)求、訴辯的事實(shí)和理由歸納是否準(zhǔn)確、全面，認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)是否確實(shí)、充分，裁判的理由是否充分、透徹，適用法律是否準(zhǔn)確，裁判文書主文是否明確具體、完整全面，是否具備可執(zhí)行性，以及是否有遺漏事項(xiàng)、文書格式是否規(guī)范等等進(jìn)行逐項(xiàng)評(píng)議。評(píng)議后，由審判長(zhǎng)歸納結(jié)論性意見。

（4）書記員應(yīng)當(dāng)客觀、完整地記錄評(píng)議過程和內(nèi)容，在合議庭評(píng)議后的當(dāng)天或第二天完成評(píng)議筆錄并交合議庭成員簽名確認(rèn)。

（5）主辦人根據(jù)合議庭的評(píng)議意見對(duì)裁判文書進(jìn)行完整性修改，擬制發(fā)裁判文書原稿分別交給合議庭成員審核簽署。

審判方式改革牽涉方方面面，筆者對(duì)審判案件的分配方式與合議庭評(píng)議制度改革談了自己粗淺的認(rèn)識(shí)，還不夠透徹，只能在審判實(shí)踐中逐步完善，使審判工作為社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。