一．哪些情況不宜認定為脅從犯

脅從犯的本質(zhì)特征在于參加共同犯罪是違背其意志的，也就是說其本身沒有犯罪的故意，其參加犯罪是在他人的精神強制比如威脅、揭發(fā)隱私等情形下不自愿的作出的。

以下幾種情景下不宜認定為脅從犯

1、行為人身體受外力強制完全失去意志自由的情況下的行為，其行為不能表達其主觀意志，不可能具有罪過，不構(gòu)成犯罪，也就無脅從犯之說；

2、對于先是被迫參加，而后來變被動為主動，積極實施犯罪的，不宜定脅從犯；

3、被誘騙參加共同犯罪的人，不宜定脅從犯。

二．脅從犯中脅迫要件如何認定

對脅從犯中的脅迫要件，包括威脅侵害非法利益在其中的定位，學理解釋中已經(jīng)存在一些不同的觀點。如通說認為，脅從犯中的脅迫一般是指精神上受到強制，如以損害健康、揭發(fā)隱私、毀壞財物等對行為人進行脅迫。

這里，通說僅僅是根據(jù)脅迫的本質(zhì)，對脅迫的內(nèi)容進行了一些學理上的列舉。但是，通說的這種表述，并沒有明確脅迫內(nèi)容的合法與否，即沒有明確界定針對行為人非法利益的侵害威脅，如恐嚇揭發(fā)他人犯罪行為的“隱私”、毀壞他人犯罪所得的贓物、催逼賭債等等，是否脅從犯成立要件中的脅迫。因此，通說的表述有模糊之處。與此相對，有的學者則明確指出：在面臨脅迫時為保住非法利益而犯罪可成立脅從犯。 申言之，行為人受到他人以侵害自己非法利益為內(nèi)容的威脅或強制而實施犯罪的，可以構(gòu)成脅從犯;侵害非法利益應該屬于脅從犯中的脅迫。