一、自首的認定條件有哪些

1、必須是“自動投案”

自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負責人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經(jīng)查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關(guān)捕獲的，應當視為自動投案。并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。

2、必須是“如實供述自己的罪行”

如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。

3、特別自首規(guī)定

根據(jù)刑法第67條第2款的規(guī)定，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實供述的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰。

4、如何理解“尚未掌握的罪行”

所謂“還未掌握”，是指司法機關(guān)尚不知道犯罪發(fā)生，或者雖然知道犯罪發(fā)生，但不知道犯罪人是誰以及雖有個別線索或證據(jù)使司法機關(guān)對某人產(chǎn)生懷疑，但還不足以據(jù)此將其確定為犯罪嫌疑人。

5、如何理解“其他罪行”

最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋第2條規(guī)定，所謂“其他罪行”，是指“與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種的罪行”。倘若如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，則對主動交待的其他罪行不認定為自首，以坦白論。只有如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行，才以自首論。

二、自首的犯罪嫌疑人如何處罰

1.對于自首犯，一般情況下可以從輕或者減輕處罰。這表明我國刑法對自首犯，采取的是相對從寬的處罰原則。此處注意兩點：一是刑法規(guī)定只是“可以”，而非“應當”，因此，不能認為只要是自首犯一律都予以從輕或者減輕處罰，而是既可以從輕、減輕處罰，也可以不從輕、減輕處罰。究竟是否從輕或者減輕處罰，應當根據(jù)犯罪的輕重，并考慮自首的具體情節(jié)而定；二是這里有從輕處罰和減輕處罰供選擇，究竟從輕還是減輕處罰，也應當根據(jù)犯罪的輕重，并考慮自首的具體情節(jié)而定。

2.對于犯罪較輕的自首犯，可以免除處罰?！胺缸镙^輕”不能簡單理解為犯了較輕的罪，而應當根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，以及刑法規(guī)定對該種犯罪應當判處的刑罰等情況，進行綜合評判。此外應注意，該種情況的從寬幅度雖然擴大到了免除處罰，但仍屬于“可以”免除處罰，而非必須免除處罰。

3.犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應當減輕或者免除處罰。在此明確兩點：一是此種情況必須是“自首”和“重大立功”兩者同時具備，缺一不可；二是一旦符合此種情況要求的條件，就必須減輕或者免除處罰，因為刑法的規(guī)定是“應當”減輕或者免除處罰。