一．脅從犯減免處罰的理由

第一，脅從犯在受到脅迫時，雖有意志自由，但該自由是極其有限的。只存在兩種選擇：要么接受脅迫者對自己的侵害，要么按照脅迫者的要求參與犯罪。無論選擇哪一個，他都將最終面臨不利的后果，而對兩者進行權衡，來自脅迫的危險更現(xiàn)實、更具緊迫性，因而在這種情況下脅從犯選擇犯罪具有不得已性，其主觀可恕性是明顯的。從另一方面看，它實際上是個人合法權益與國家、公共、他人的合法權益在被脅迫者心中的權衡，此時，要求被脅迫者舍棄個人合法利益，保全國家、公共、他人的利益，是不現(xiàn)實的。也即，脅從犯的適法期待可能性較差，那么刑法對其譴責與非難的程度就應相應降低。

第二，對脅從犯減輕或者免除處罰，也是分化犯罪分子的需要。“法律應盡少促成犯罪同伙之間可能的團結”，本來脅從犯與其他共犯之間的結合就缺乏緊密性，在追究刑事責任時，對其與其他共犯區(qū)別對待，就會徹底打碎脅從犯與這些犯罪分子的聯(lián)結，從而有利于案件的偵破和審判。否則，便是將脅從犯推向共同犯罪人一邊，不僅有失法律公正，也徒然增加訴訟成本。

二．脅從犯減免處罰注意什么

根據(jù)脅從犯的特點，考慮到與其危害程度相似的避險過當?shù)臍w責原則及我國對脅從犯一貫的立法精神， 脅從犯應是一個法定減輕或者免除刑罰處罰的情節(jié)。實踐中，在具體適用該情節(jié)的處罰原則，即在減輕、免除處罰以及減輕幅度的選擇上，應綜合考慮下列因素：

(1)脅從犯所參加的犯罪的性質(zhì)。犯罪性質(zhì)越嚴重，脅從犯的罪行也就愈重，處罰也自然要重一些。對于參與殺人、爆炸等嚴重犯罪的脅從犯，不宜免除處罰。

(2)脅迫的內(nèi)容。脅迫強度與脅從犯意志被限制的程度成正比，與刑事責任的大小成反比。脅迫的內(nèi)容中，剝奪生命為重度脅迫，損害健康為中度脅迫，損害財物、名譽、剝奪自由為輕度脅迫，因輕度脅迫而犯罪的，不宜免除處罰。

(3)脅迫的持續(xù)時間。脅迫的持續(xù)時間距被脅迫者完成犯罪越近，被脅迫者的被動性越強，故其刑事責任也應較輕。對于始終處于脅迫之下的脅從犯，可考慮免除處罰。

(4)脅從犯是否具有職務上、業(yè)務上的特定義務。對于特定義務犯，一般不能免除處罰。