一．侵占罪的起點(diǎn)數(shù)額問(wèn)題

侵占罪的起點(diǎn)數(shù)額是指構(gòu)成侵占罪所需行為對(duì)象的最低價(jià)值，它是侵占行為的社會(huì)危害程度由違法向犯罪過(guò)渡的分界點(diǎn)。依刑法第270 條的規(guī)定，侵占罪需侵占數(shù)額較大的財(cái)物方可構(gòu)成，那么如何確定數(shù)額較大的起點(diǎn)呢?

有人認(rèn)為，數(shù)額較大應(yīng)參照盜竊罪的起點(diǎn)數(shù)額為宜，其理由是侵占罪的性質(zhì)和危害近似于貪污罪，按常理分析，其起點(diǎn)數(shù)額可以參照貪污罪，但是由于我國(guó)立法對(duì)貪污罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)限定過(guò)寬，使貪污罪的起刑點(diǎn)不合理，所以對(duì)于本罪的起點(diǎn)數(shù)額應(yīng)參照適用盜竊罪的起點(diǎn)數(shù)額為宜(據(jù)最近有關(guān)司法解釋，盜竊罪的數(shù)額較大為1000—3000元)。這種理解明顯有重刑主義的烙印，為何就高不就低，而不是就低不就高呢?其實(shí)侵占罪的社會(huì)危害程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于貪污罪，前者侵犯的客體是財(cái)產(chǎn)權(quán)，后者侵犯的客體則是職務(wù)行為的廉潔性及財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此刑法第270條第3款才把侵占罪確定為告訴才處理的親告罪。本人認(rèn)為，侵占罪數(shù)額較大的起點(diǎn)應(yīng)高于貪污罪，否則難以做到罪刑相稱，罰當(dāng)其罪。

由于財(cái)物的價(jià)值隨耗損、市場(chǎng)波動(dòng)而變化，那么如何確定行為對(duì)象的價(jià)值?價(jià)值的計(jì)算方式主要有二：

一為重置價(jià)值，即在市場(chǎng)上購(gòu)買同質(zhì)同量財(cái)物所需的貨幣量；

二為折舊價(jià)值，即按一定的折舊率計(jì)算得出的財(cái)物價(jià)值。原則上應(yīng)依行為人拒不退還、拒不交出之時(shí)的重置價(jià)值確定行為對(duì)象價(jià)值。

二．侵占罪告訴處理的程序

刑法第270條第3款規(guī)定，對(duì)于侵占罪告訴才處理。即國(guó)家司法機(jī)關(guān)對(duì)侵占罪采取不告不理的原則，只有被害人告訴的，司法機(jī)關(guān)才能開(kāi)始追究侵占罪行為人的刑事訴訟活動(dòng)。因此，對(duì)侵占罪的告訴問(wèn)題應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：

(一)、告訴的主體。

一般情況下，侵占罪的告訴人應(yīng)是被害人。但是如果被害人因受強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。

(二)、告訴的對(duì)象。

被害人應(yīng)向誰(shuí)告訴侵占罪?根據(jù)刑事訴訟法第84條的規(guī)定，被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)，都應(yīng)當(dāng)接受。對(duì)于不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)移送主管機(jī)關(guān)處理。被害人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院中任何一司法機(jī)關(guān)告訴的，都應(yīng)視為已經(jīng)告訴。

(三)、侵占罪的訴訟形式。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋(1998年23號(hào))第一條的規(guī)定，侵占案屬于人民法院直接受理的自訴案件，而不屬于公訴案件的范疇，因此，侵占案件只能由人民法院直接受理，并按自訴案件審理程序進(jìn)行審理。