一、什么是免處處罰

我國刑法第三十七條規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰?！?/p>

二、免處處罰的適用條件

免刑制度的適用必須具備以下三個條件：

1、行為人的行為必須已經(jīng)構(gòu)成犯罪，這是免刑制度的前提條件。行為如果不構(gòu)成犯罪，當(dāng)然談不上刑罰處罰問題，更談不上免刑。同時，這也是免刑制度與刑法第十三條“但書”規(guī)定的分水嶺，即免刑與無罪的區(qū)別關(guān)鍵點。刑法第十三條“但書”規(guī)定，情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不認為是犯罪，可見它是指行為人的行為不構(gòu)成犯罪，不予處罰。而免刑制度是行為人有罪，只因為某種特殊情況即免刑情節(jié)的存在才免除其刑罰，他們之間存在本質(zhì)區(qū)別。

2、犯罪情節(jié)輕微，是免刑制度適用的本質(zhì)條件。所謂“犯罪情節(jié)輕微”是指犯罪行為的社會危害性較小，對國家和人民造成的危害不大，罪犯的人身危險性較小。只有具備這一實質(zhì)條件才可考慮免除刑罰的適用。如果犯罪的社會危害性較大或者罪犯的主觀惡性較大則不能適用免除處罰。這里的“犯罪情節(jié)”應(yīng)作廣義的理解，它包括了定罪情節(jié)和量刑情節(jié)，即包括了刑法所規(guī)定的10種具體的免刑情節(jié)。有的學(xué)者認為這里的犯罪情節(jié)并不包括各種具體的免刑情節(jié)，而是指犯罪的酌定情節(jié)，這顯然有違于立法精神。在此須指出的是，犯罪情節(jié)輕微與刑法第十三條“但書”中所指的“情節(jié)顯著輕微”，不僅存在量的差別，而且還有質(zhì)的不同，在定罪量刑時務(wù)必區(qū)分清楚。至于什么情況是“情節(jié)顯著輕微”，什么情況是“情節(jié)輕微”，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，全面考慮，然后加以確定。

3、不需要判處刑罰。這是適用免刑制度的必要條件。按照罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，任何人犯了罪都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，受到刑事制裁，即一般的情況下應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。但是，任何事物都有例外，應(yīng)當(dāng)判處刑罰是從事物的普遍性上講的應(yīng)然性，但未必一切犯罪都毫不例外地需要判處刑罰。這里的“不需要判處刑罰”是指綜合考慮犯罪行為的社會危害性和犯罪人的人身危險性，認為對其不需要判處刑罰便可以達到教育改造的目的的情形。例如，有的行為人雖然構(gòu)成了犯罪應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰，但這種犯罪本身很輕微，而且犯罪人的主觀惡性較小，其再犯的可能性極小，對其判處刑罰已顯得毫無實際意義，從刑罰的目的出發(fā)，兼顧刑罰經(jīng)濟原則，就不需要判處刑罰。有的學(xué)者將“不需要判處刑罰”理解為“一方面以犯罪分子不判處刑罰不會引起人民群眾的不滿，另一方面犯罪人已有認罪悔罪之心和具體表現(xiàn)”，這是不妥當(dāng)?shù)??！安恍枰刑幮塘P”的標準不應(yīng)當(dāng)將群眾的情緒即民憤包括在內(nèi)。

行為人只有同時具備上述三個條件，才能對其免除刑罰。在司法實踐中，有的司法人員不正確地適用免除刑罰的條件，將本來無罪的人也免除刑罰，究其原因，要么是為了掩蓋自己所辦錯案而將免刑作為自己粉飾錯誤的一塊遮羞布，從而給被告人留下一條“尾巴”；要么是司法人員法律水平低下，的確不能區(qū)分宣告無罪與免刑的本質(zhì)差異，認為反正未給被告人適用刑罰，兩者的實際效果差不多。這是一種錯誤觀念，兩者的法律后果是大不一樣的。至于前一種情況，就更應(yīng)當(dāng)予以糾正。