一、減輕處罰可以減輕到何種程度

刑法學(xué)界有三種觀點：第一種觀點認為，減輕處罰既包括刑期的減輕，也包括刑種的減輕，還可以減到免除處罰。第二種觀點認為，減輕處罰既包括刑種的減輕，也包括刑期的減輕，但不能減到免除處罰。第三種觀點認為減輕處罰只是刑期的減輕，而不包括刑種的減輕，更不能減到免除處罰。我認為，第一種觀點認為減輕處罰可以減到免除處罰，人為地混淆了減輕處罰與免除處罰二者之間的界限，因而是錯誤的。

刑法中規(guī)定的從重處罰、從輕處罰、減輕處罰以及免除處罰四者是并列關(guān)系，他們的界限必須清楚而明確，不容許重疊或交叉，否則法律便失去了嚴密性和邏輯性。第三種觀點認為減輕處罰只是刑期的減輕而不包括刑種的減輕，是沒有法律根據(jù)和理論依據(jù)的。從理論上講，減輕處罰就是減輕刑罰的處罰，而刑罰本身包括刑期和刑種。刑種由于嚴厲程度不一樣，同樣有輕重之分。所以，從理論上就可以推論出減輕處罰包括減輕刑種和刑期的結(jié)論，故第三種觀點不妥當(dāng)，而第二種觀點是正確的。

二、減輕的幅度是否有限制

與減輕處罰的程度密切相關(guān)的問題是減輕的幅度是否有限制，在理論上也有不同看法，有的認為以減輕一格為限，有的學(xué)者卻認為，法律并未對減輕的幅度減為幾格作出限制，故減輕刑罰不以一格為限，可以在法定刑以下二格或三格以下判處刑罰。

一個減輕處罰情節(jié)只能減輕一格，不能無限制地減輕，其理由如下：

首先，減輕處罰是相對于加重處罰而言的，因此對減輕處罰幅度的限制應(yīng)參照對加重處罰的限制。按照以前的立法解釋，加重處罰不能無限制地加重，而是限于在法定最高刑以下一格判處。從理論上進行反向推論，可以得出這樣的結(jié)論：每一個減輕處罰情節(jié)在適用時，減輕處罰也不能無限制地減輕，而是限于在法定最低刑以下一格判處，這一點在理論上是成立的。

其次，每一減輕處罰情節(jié)在適應(yīng)時只能逐一地遞減而不能是跳躍式地減輕。因為立法者制定刑法對某種犯罪的法定刑劃分各個等級或幅度時，它是根據(jù)各種情節(jié)才逐步升級或降級的，立法者已經(jīng)事先預(yù)計或設(shè)想到了各種情節(jié)存在的情況下的法定刑，并且是按照情節(jié)的加重或減輕而逐一規(guī)定刑罰等級的，所以在量刑時法官也只能根據(jù)法定或酌定的減輕情節(jié)逐一地遞減，而不能跳躍式的減輕，這就意味著每一個減輕情節(jié)對量刑的影響是受到嚴格限制和約束的，它不可能不受限制而隨意地減幾格，更不能一減到“底”。根據(jù)我國刑法分則規(guī)定，法定最低刑共有10個格，即無期徒刑、10年有期徒刑、7年徒刑、5年徒刑、3年徒刑、2年徒刑、6個月徒刑、拘役、管制和附加刑。例如某一被告人具有一個減輕處罰情節(jié)，且其法定最低刑為無期 徒刑的，可以在無期徒刑以下10年徒刑以上判處刑罰。

從上面可以看出，我國刑法中有關(guān)法定減輕處罰適用的規(guī)定存在著一定的缺陷，對減輕的幅度與辦法以及有關(guān)法定用語未作明確的界定的解釋。減輕處罰的情節(jié)究竟是能減一格還是無限制地減，在什么情況下減一格，以及減輕的方法是什么，法律和司法解釋都未作出明確的解釋，這種立法規(guī)定賦予了法官極大的自由裁量權(quán)，在今后修改刑法時應(yīng)引起足夠的重視。