一、對(duì)主犯是否從重處罰

1979年《刑法》第23條第2款規(guī)定，對(duì)于主犯，除本法分則已有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)從重處罰?，F(xiàn)行《刑法》對(duì)上述處罰原則作了重要修改，刪去了對(duì)主犯從重處罰的規(guī)定?！缎谭ā返?6條第3款規(guī)定，對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。該條第4款又規(guī)定，對(duì)于第3款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，對(duì)共同犯罪的處罰要高于個(gè)人犯罪，根據(jù)是共同犯罪較單個(gè)人犯罪具有更大的社會(huì)危害性。但是，刑法的修訂是否意味著對(duì)共同犯罪的處罰變輕了呢？不少學(xué)者持肯定態(tài)度，認(rèn)為“主犯不再是一個(gè)法定的從重處罰的情節(jié)，其處罰輕重與單獨(dú)犯罪沒有區(qū)別”，“主犯應(yīng)對(duì)其在共同犯罪中組織、領(lǐng)導(dǎo)、參與的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任，但這解決的是主犯的定罪問題，在定罪已經(jīng)確定的基礎(chǔ)上，在量刑上對(duì)主犯不再較之單純犯罪從重了，而是與單純犯罪的刑罰幅度持平”，“由于取消了對(duì)主犯應(yīng)當(dāng)從重處罰的規(guī)定，進(jìn)而從整體上取消了對(duì)共同犯罪應(yīng)較之單獨(dú)犯罪處罰為重的原則”。我國(guó)刑法分則的絕大多數(shù)條文，都包含了兩項(xiàng)內(nèi)容，前部分是“定罪”，后部分是“量刑”。定罪問題解決了，量刑問題自然就基本解決（注：所謂基本解決，指的是確定了量刑的幅度。至于具體的刑事處罰，則必須依照《刑法》第61條規(guī)定的原則去確定）。

二、對(duì)首要分子是否從重處罰

其次，刑法對(duì)主犯沒有明文規(guī)定要從重處罰，不等于對(duì)其處罰與對(duì)單個(gè)人犯罪的處罰幅度持平。單個(gè)人犯罪僅僅對(duì)其自己實(shí)施的行為負(fù)責(zé)，而主犯則除要對(duì)自己實(shí)施的行為負(fù)責(zé)之外，首要分子要按集團(tuán)所犯的全部罪行（即集團(tuán)的所有成員根據(jù)集團(tuán)宗旨所犯的罪行。這其中，有的是首要分子自己實(shí)施的，有的是其參與、組織、指揮的）。處罰，主犯則按其所參與的（其參與的程度甚至很低）或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

也就是說，首要分子、其他主犯要對(duì)不是其本人實(shí)施的行為負(fù)刑事責(zé)任。這實(shí)際上已經(jīng)是加重了對(duì)主犯的處罰，體現(xiàn)了對(duì)共同犯罪的處罰高于對(duì)單個(gè)人的犯罪。如對(duì)貪污主犯的處罰，1988年2月21日全國(guó)人大常委會(huì)通過的《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》規(guī)定，對(duì)主犯，必須是情節(jié)嚴(yán)重的，才按共同貪污的總數(shù)額處罰。而根據(jù)現(xiàn)行《刑法》，不論情節(jié)是否嚴(yán)重，共犯都應(yīng)對(duì)共同貪污的總數(shù)額負(fù)責(zé)。因此，修訂后的刑法對(duì)主犯的處罰原則，仍然是從重的。只不過修訂前的刑法是顯性從重，而修訂后的刑法是隱性從重，體現(xiàn)在定罪“從重”，即對(duì)不是其直接實(shí)施的犯罪行為也要有條件地負(fù)責(zé)。