一、貪污罪的判例的問題

我國法的淵源上不承認(rèn)判例對于法官裁決時(shí)的約束力，但是，判例對于法官沒有法律上的約束力并不等于判例對于法官的裁決沒有參考價(jià)值。由于我國刑法對于貪污犯罪適用刑罰規(guī)定的過寬，法官在審理的時(shí)候，如果不參考其他法院、其他法官對于相同的、相類似的案件的裁決，僅僅憑著自身對于量刑情節(jié)的主觀判斷，其實(shí)就是“閉門造車”的過程；雖然這樣裁決的結(jié)果是在法定刑的范圍之內(nèi)的量刑，是合法的，但往往就會出現(xiàn)與其他法院、其他法官的裁決有很大的差距，影響到刑事被告人的合法權(quán)利。因此，法官在量刑的時(shí)候必須參考一些相類似的案件的裁決結(jié)果，這樣才能夠減少因?yàn)榉ü佟伴]門造車”而造成的量刑差距太大所造成的負(fù)面影響。

二、貪污罪上訴的問題

上訴是具有上訴權(quán)的人不服地方各級人民法院的一審裁判，要求上級人民法院對案件進(jìn)行重新審判的活動。上訴權(quán)是法律賦予被告人的一項(xiàng)基本權(quán)利，被告人上訴的目的是為了保護(hù)自身的合法權(quán)益，而且刑事訴訟法第190條規(guī)定：“第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人刑罰”，這就是上訴不加刑原則。如果法律對量刑情節(jié)、量刑幅度等影響量刑的因素規(guī)定明確，一審的裁判就能準(zhǔn)確、合法、公正地對被告人確定量刑，從而使被告人內(nèi)心認(rèn)罪服判，減少訴累，節(jié)約司法成本。