一．死刑判決的適用

(1)從分則的規(guī)定來看。第一，刑法將可以判處死刑的犯罪及其情節(jié)規(guī)定得較為具體，故并非觸犯了死刑條款的行為都必須判處死刑。例如，刑法第264條規(guī)定，只是對“盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的”或者“盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的”，才可能判處死刑;而不是對任何數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重的盜竊罪都可以判處死刑。死刑總是與極其嚴(yán)重犯罪的最嚴(yán)重情節(jié)相聯(lián)系，故即使是極其嚴(yán)重的犯罪也不意ζ著一定要判處死刑。第二，除個(gè)別條文外，死刑總是與無期徒刑等刑罰方法共同構(gòu)成一個(gè)量刑幅度，故即使是極其嚴(yán)重犯罪的最嚴(yán)重情節(jié)，也并非必須絕對判處死刑。例如，即使是對國家和人民Σ害特別嚴(yán)重，情節(jié)特別惡劣的分裂國家罪，也只是“可以判處死刑”，而不是必須判處死刑(刑法第103、113條)。

(2)從總則規(guī)定來看，第一，刑法第48條明文規(guī)定“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”。因此，適用死刑時(shí)，必須綜合評價(jià)所有情節(jié)，判斷犯罪人的罪行是否極其嚴(yán)重。第二，總則規(guī)定了死刑緩期執(zhí)行制度。在適用死刑時(shí)，不能只適用死刑立即執(zhí)行，而應(yīng)適當(dāng)適用死刑緩期執(zhí)行。

二．死刑的執(zhí)行方式

死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。最高人民法院判處和核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行的判決，應(yīng)當(dāng)由最高人民法院院長簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。 下級人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在七日以內(nèi)交付執(zhí)行。但是發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：

(一)在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯(cuò)誤的;

(二)在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的;

(三)罪犯正在懷孕。

停止執(zhí)行的原因消失后，必須報(bào)請最高人民法院院長再簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令才能執(zhí)行;由于前款第三項(xiàng)原因停止執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院依法改判。

人民法院在交付執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)通知同級人民檢察院派員臨場監(jiān)督。

死刑可以在刑場或者指定的羈押場所內(nèi)執(zhí)行。

指揮執(zhí)行的審判人員，對罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身，訊問有無遺言、信札，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。在執(zhí)行前，如果發(fā)現(xiàn)可能有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行，報(bào)請最高人民法院裁定。

執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，不應(yīng)示眾。

執(zhí)行死刑后，在場書記員應(yīng)當(dāng)寫成筆?。交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行死刑情況報(bào)告最高人民法院。

執(zhí)行死刑后，交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯家屬。