一、刑事附帶民事訴訟什么意思
刑事附帶民事訴訟是利用刑事訴訟程序解決與定罪量刑直接有關(guān)的損害賠償問題的一種特殊的民事訴訟。調(diào)解作為解決民事糾紛的一種特殊的制度，在刑事附帶民事訴訟中發(fā)揮了較大的作用，大多數(shù)的刑事附帶民事案件都以調(diào)解得以解決。筆者所在基層法院，2006年共受理刑事附帶民事訴訟案件64件，調(diào)解結(jié)案60件，調(diào)解結(jié)案率為93.75%；被害人求償金額236.73萬元，因調(diào)解結(jié)案實際獲賠金額216.016萬元，實際獲賠率91.25%。
這不僅充分保障了被害人經(jīng)濟損失求償權(quán)的實現(xiàn)，而且因為民事部分得以及時賠償法定為從輕處罰被告人的酌定情節(jié)從而使被告人得以從輕處罰利于被告人認(rèn)罪伏法，減少了上訴、涉訴信訪等案件的發(fā)生，節(jié)約了訴訟資源，緩和了社會矛盾。但是，由于我國對刑事附帶民事訴訟程序特別是該程序中的調(diào)解問題，法律規(guī)定的較為原則，導(dǎo)致司法實踐中在調(diào)解刑事附帶民事案件時存在著許多急需解決的問題。
二、刑事附帶民事訴訟案件如何調(diào)解
1、“從輕處罰”與“花錢買刑”的觀念更新問題。對于被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失而獲得從輕處罰，社會上有些人不理解，認(rèn)為這和封建社會中的“花錢買刑”沒有本質(zhì)的區(qū)別，從而懷疑“被告人積極賠償被害人物質(zhì)損失而獲得從輕處罰”法律規(guī)定的正當(dāng)性。有些被害人認(rèn)為，既然是花錢買刑，就得出大價錢，否則免談；而有些被告人則認(rèn)為，我既然花了錢，法院就得給予我一個較輕的處罰，不答應(yīng)也不愿意調(diào)解，甚至在判決后認(rèn)為沒有達(dá)到從輕處罰的目的，而到處上訪告狀，認(rèn)為法官騙人或存在徇私枉法問題。
2、“被告人已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”和“可以作為量刑情節(jié)予以考慮”的理解問題。2000年最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第4條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑的情節(jié)予以考慮?！睆姆l中可以看出，法條并沒有明確規(guī)定“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失”是已經(jīng)全部賠償還是部分賠償，也沒有明確“可以量刑的情節(jié)”就是從輕處罰的情節(jié)。因此，造成司法實踐中多有理解的偏差。有的法官怕事后麻煩從自身利益出發(fā)認(rèn)為，“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失”就是全部賠償了損失，沒有全部賠償?shù)?，則不能從輕處罰，該觀點也是主流觀點；有的法官則認(rèn)為，被告人在判決時并不一定要全部賠償被害人，只要被告人有賠償?shù)恼嬲\態(tài)度并取得被害人充分諒解，就可以認(rèn)為符合了“已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”的法律規(guī)定對被告人從輕處罰；有的法官甚至認(rèn)為可以按實際的賠償比例決定對被告人從輕處罰的量刑幅度。對于“可以作為量刑情節(jié)予以考慮”，統(tǒng)一的觀點都認(rèn)為，是從輕考慮。但是，筆者認(rèn)為，在法律并沒有明確規(guī)定的情況下，作相反的理解并不能認(rèn)為是違背了法律規(guī)定。因此，法律規(guī)定不明確，也必然導(dǎo)致司法實踐中的混亂，從而不利于刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)解。
3、從輕處罰的酌定性與量刑幅度不明朗問題。根據(jù)2000年最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第4條規(guī)定中可以看出，被告人賠償被害人物質(zhì)損失，是作為從輕量刑的酌定情節(jié)予以考慮的，并且從輕量刑的幅度也沒有參照的標(biāo)準(zhǔn)。既然是酌定情節(jié)，被告人即使全部賠償了被害人的物質(zhì)損失，也并不一定會得到從輕量刑，雖然司法實踐中大都采取了從輕處罰的習(xí)慣做法，但這和法律的規(guī)定是不完全相符的。因此，被告人對賠償被害人物質(zhì)損失能否得到從輕處理，心里往往沒有準(zhǔn)確的答案。被告人要么要法官作出明確的從輕處罰的承諾，要么在判決前即使達(dá)成調(diào)解協(xié)議也拖延履行。判決后，刑事附帶民事訴訟的原告人如果認(rèn)為法官的承諾沒有實現(xiàn)，則往往將矛盾轉(zhuǎn)移到承辦法官身上，到處對其上訪告狀。法官害怕惹火燒身，在無法律明確規(guī)定的情況下，一般不會作出明確的承諾。這無形中也影響了刑事附帶民事案件的調(diào)解。
