一、正當(dāng)防衛(wèi)與互毆有什么區(qū)別
犯罪嫌疑人往往對自己的行為認識錯誤，他們認為事情的起因都是由受害人挑起來的，怎么反到最后自己成了罪犯！所以在配合偵查機關(guān)的工作時都沒有很好的態(tài)度，總是在為自己辯護，那么這種情況下該怎么認識正當(dāng)防衛(wèi)與互毆就出現(xiàn)了理論與實踐的差異
互毆，在偵查機關(guān)的偵查過程中，因為雙方各執(zhí)一詞，偵查機關(guān)無法進行責(zé)任的界定，所以公安認為只要兩個人打起來了，就不分先后順序，直接認定為互毆。
正當(dāng)防衛(wèi)，公安機關(guān)在認定的時間一般會以追打做為正當(dāng)防衛(wèi)的開始，就是說，兩個人打架時，必須有一方先用逃跑的方式來引起正當(dāng)防衛(wèi)的預(yù)備，另一方繼續(xù)追打，另一方在被追到被打的情況下還手，才會認定為你是正當(dāng)防衛(wèi)，這其實是公安機關(guān)在無法相信雙方當(dāng)事人的話時，無耐采取的一種第三者旁觀的做法。
這就形成了非常重要的區(qū)別，在互毆的情況下，不問誰是誰非，先認定你們同時動手，如果能明確一方先動手的情況下，可以認定這一方有過失，在民事賠償上可以要求其多承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但公安不會因為誰先動的手就對另一方認定為正當(dāng)防衛(wèi)，因為另一方還有一個逃跑的避險方法，如果當(dāng)事人沒有使用，而是直接動手，那么就認定為這是互毆。
這是法律的灰色地帶，對此，很多辯護人在為犯罪嫌疑人進行辯護的時間都強調(diào)這個先動手的過錯責(zé)任。但法院只以附帶民事訴訟時會考慮一下，對于刑事部分，根本不予理睬，對于明確由一方故意挑起事端的情況下，是否在刑事判決時給予一個法定從輕情節(jié)的立法。
二、什么是防衛(wèi)過當(dāng)
防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。
防衛(wèi)過當(dāng)具有以下主要特征：
1.必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度;“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛(wèi)強度已經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。
2.對不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴(yán)重后果。總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛(wèi)手段;當(dāng)侵害行為已經(jīng)被制止時，就不要再繼續(xù)對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當(dāng)防衛(wèi)限度，變?yōu)榉佬l(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)所造成的損害，是超出正當(dāng)防衛(wèi)所必需的防衛(wèi)強度造成的，具有一定的社會危害性。法律明確規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。由于防衛(wèi)過當(dāng)行為的動機是出于正當(dāng)防衛(wèi)，是為保護合法利益實施的，雖具有一定的社會危害性，其主觀惡性還是較小，社會危害也要小于其他故意犯罪。所以對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
