一、刑事證據(jù)和刑事附帶民事訴訟證據(jù)的區(qū)別

1、收集證據(jù)的主體不同。按刑事訴訟法的有關規(guī)定，有權收集公訴刑事案件證據(jù)的機關是國家偵查機關，偵查機關要全面收集證據(jù)，是站在公正的角度收集證據(jù)；附帶民事訴訟證據(jù)則只是民事訴訟原告及其代理人從自身利益出發(fā)收集對自己有利的證據(jù)。

2、收集證據(jù)的目的不同。刑事訴訟證據(jù)目的是證明被告人有罪或無罪、罪輕或罪重，是法庭給被告人定罪量刑的法律依據(jù)。而民事訴訟證據(jù)是圍繞原告提出的訴訟請求，證明被告的行為給原告造成的損害，以便通過確認這些損害而從被告處獲得賠償?shù)哪康摹?/p>

3、證人作證的態(tài)度不同。對國家機關收集證據(jù)，證人一般能嚴肅對待，所反映的情況真實性較高；民事訴訟證據(jù)的收集，除了法院通知證人當庭作證外，民事訴訟原告或代理人收集證據(jù)時，證人可能受其要求、利誘、威脅、恐嚇等原因，所作證詞的真實性就打了折扣。

4、收集證據(jù)的人對法律的認識理解不同。偵查機關偵查人員一般都經過專業(yè)學習或培訓對法律的理解比較準確和全面，而原告及其代理人認識法律較偏頗，往往斷章取義地理解法律，因此雙方所收集的證據(jù)易產生差異。

二、刑事訴訟證據(jù)與附帶民事訴訟證據(jù)沖突的情形

1、兩者存在矛盾。即一方證據(jù)證明行為人行為構成犯罪，而另一方證據(jù)則證明不構成犯罪。

2、兩者存在排斥?；ハ嗯懦獾那樾纬３霈F(xiàn)在涉及財產的侵害案中，兩種證據(jù)的排斥產生在財產損害的金額上。如王某盜竊了周某家的一臺電視機。法庭上公訴人根據(jù)物價部門的價格鑒定認定盜竊金額為9600元，而附帶民事訴訟原告人周某根據(jù)該電視機購買時為1．6萬多元、使用不滿兩年以及銷售公司的估價報告，認為被盜電視機仍值1．2萬元。這兩方面的證據(jù)不影響案件的定性，但不同的價格認定將直接影響對被告人的量刑。根據(jù)刑法第二百六十四條和該地區(qū)的有關規(guī)定，盜竊金額為9600元為盜竊數(shù)額較大，被告人將被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；盜竊金額為1．2萬元則為盜竊數(shù)額巨大，被告人將被判處三年以上十年以下有期徒刑。

3、兩者出現(xiàn)差異。在某強奸案中，公訴方證據(jù)表明，曾某對幼女李某（5歲）實施了奸淫（性器官接觸），但沒有證據(jù)表明李某處女膜破裂。而李某的法定代理人在法庭上出示了某權威機構的證明材料，證明被害人李某處女膜破裂。除了要求被告人賠償被害人的精神損失外，還要賠償處女膜修復費1萬元，由此與公訴方的證據(jù)產生差異。