一、辯護(hù)律師權(quán)利有哪些

這主要體現(xiàn)在辯護(hù)律師原有權(quán)利的完善和新權(quán)利的增加方面。關(guān)于辯護(hù)律師原有權(quán)利的完善，主要體現(xiàn)在以下方面。

1、會(huì)見(jiàn)權(quán)。根據(jù)原《律師法》第30條的規(guī)定，律師依照訴訟法律的規(guī)定可以同被限制人身自由的人會(huì)見(jiàn)。我國(guó)《刑事訴訟法》關(guān)于辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的規(guī)定見(jiàn)于第96條的規(guī)定。新《律師法》第33條對(duì)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)作了明確規(guī)定，其對(duì)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的發(fā)展主要有：其一，“與犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)”被明確定位為律師所享有的法定權(quán)利。原《律師法》和《刑事訴訟法》關(guān)于律師與犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)的規(guī)定的措辭都是“可以會(huì)見(jiàn)”，因而職權(quán)機(jī)關(guān)可以裁量決定是否允許其會(huì)見(jiàn)。新《律師法》第33條規(guī)定律師“有權(quán)”會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，由此，“與犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)”成為辯護(hù)律師的一項(xiàng)權(quán)利。這樣根據(jù)《刑事訴訟法》第14條的規(guī)定，職權(quán)機(jī)關(guān)有義務(wù)保障律師依法享有訴訟權(quán)利。其二，會(huì)見(jiàn)的時(shí)間提前。新《律師法》第33條將律師有權(quán)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的時(shí)間從原《刑事訴訟法》第96條規(guī)定的犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后提前至犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)時(shí)，從而使辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的時(shí)間得以提前。其三，會(huì)見(jiàn)的限制減少。根據(jù)《刑事訴訟法》第96條的規(guī)定，律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場(chǎng)。而依據(jù)新《律師法》第33條的規(guī)定，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函，就有權(quán)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。而且特別強(qiáng)調(diào)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽(tīng)。

2、調(diào)查取證權(quán)。根據(jù)原《律師法》第30條的規(guī)定，律師依照訴訟法律的規(guī)定，可以收集、查閱與本案有關(guān)的材料?！缎淌略V訟法》第37條規(guī)定了辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)。新《律師法》第35條對(duì)律師的調(diào)查取證權(quán)作出了明確規(guī)定，其對(duì)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的發(fā)展體現(xiàn)在兩點(diǎn)：一是取消了《刑事訴訟法》第37條關(guān)于律師向被害人或者其近親屬、被害人提供的證人調(diào)查取證，需經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可的規(guī)定。二是新《律師法》第35條增加規(guī)定律師可以申請(qǐng)人民法院、人民檢察院調(diào)查取證。

3、閱卷權(quán)。原《律師法》沒(méi)有明確規(guī)定律師的閱卷權(quán)，僅表明律師依照訴訟法的規(guī)定享有訴訟權(quán)利。《刑事訴訟法》第36條是有關(guān)辯護(hù)律師閱卷權(quán)的規(guī)定，新《律師法》第34條對(duì)律師的這一權(quán)利作了明確規(guī)定。這一規(guī)定對(duì)辯護(hù)律師閱卷權(quán)的發(fā)展主要體現(xiàn)在三點(diǎn)：一是“閱卷”被明確定位為律師所享有的法定權(quán)利。《刑事訴訟法》第36條關(guān)于律師閱卷的措辭是“可以閱卷”，而新《律師法》第34條對(duì)律師閱卷的措辭是“有權(quán)閱卷”，表明“閱卷”被明確定位為律師所享有的法定權(quán)利，這樣，職權(quán)機(jī)關(guān)就有義務(wù)保障辯護(hù)律師這項(xiàng)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。二是辯護(hù)律師有權(quán)查閱實(shí)質(zhì)性案卷材料的時(shí)間提前、范圍擴(kuò)大。根據(jù)《刑事訴訟法》第36條的規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料。而這些材料并非實(shí)質(zhì)性的案卷材料，對(duì)律師辯護(hù)權(quán)的行使幫助不大。根據(jù)新《律師法》第34條的規(guī)定，受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書(shū)及案卷材料。這樣辯護(hù)律師自案件審查起訴之日起就不僅有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制訴訟文書(shū)，還有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制實(shí)質(zhì)性的案卷材料。

4、保密特權(quán)。所謂保密特權(quán)，又稱拒證權(quán)，是律師依法所享有的拒絕作證的權(quán)利。保密特權(quán)是基于辯護(hù)律師對(duì)當(dāng)事人的保密義務(wù)而產(chǎn)生的對(duì)國(guó)家職權(quán)機(jī)關(guān)的權(quán)利。原《律師法》第33條規(guī)定：“律師應(yīng)當(dāng)保守在職業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密和當(dāng)事人的商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私?！被诖耍q護(hù)律師的保密特權(quán)的權(quán)利內(nèi)容包括國(guó)家秘密、當(dāng)事人的商業(yè)秘密和隱私三方面內(nèi)容。新《律師法》第38條第2款增加規(guī)定了辯護(hù)律師的保密內(nèi)容，即律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。據(jù)此，委托人和其他人不愿泄露的情況和信息也成為辯護(hù)律師保密特權(quán)的權(quán)利內(nèi)容，這使得律師保密特權(quán)的內(nèi)容得以擴(kuò)充。

二、辯護(hù)人權(quán)利完善和發(fā)展的意義

1、有助于解決會(huì)見(jiàn)難、閱卷難、調(diào)查取證難“三難”問(wèn)題，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。新《律師法》對(duì)于辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的發(fā)展使得辯護(hù)律師可以單獨(dú)會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，這樣，當(dāng)事人可以更自由地與律師交流，更放心地說(shuō)出案件真實(shí)情況，在此基礎(chǔ)上，律師就能夠更有效地為其提供法律幫助。新《律師法》對(duì)于辯護(hù)律師閱卷權(quán)的發(fā)展使得辯護(hù)律師接觸實(shí)質(zhì)性案卷材料的時(shí)間大為提前，這樣有利于其有針對(duì)性地、充分地準(zhǔn)備辯護(hù)。新《律師法》關(guān)于辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的發(fā)展，使得辯護(hù)律師能夠更加順利地收集有利于被追訴人的證據(jù)。這些規(guī)定對(duì)于司法實(shí)踐中辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)中的“會(huì)見(jiàn)難”、“閱卷難”、“調(diào)查取證難”等“三難”問(wèn)題的解決具有積極的推動(dòng)作用，有助于辯護(hù)律師對(duì)其當(dāng)事人合法權(quán)益的維護(hù)。

2、有助于減小辯護(hù)風(fēng)險(xiǎn)，提高律師參與刑事辯護(hù)的積極性。新《律師法》增加了辯護(hù)律師豁免權(quán)的規(guī)定，使得辯護(hù)律師能夠避免因依法進(jìn)行刑事辯護(hù)而背負(fù)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。辯護(hù)律師被采取強(qiáng)制措施后告知律師協(xié)會(huì)，便于律師協(xié)會(huì)及時(shí)維護(hù)其合法權(quán)益。這些規(guī)定都有助于扭轉(zhuǎn)目前律師界“談刑辯色變”的局面，減輕辯護(hù)律師參與刑事訴訟的抵觸情緒，提高其參與刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的積極性。

3、有助于減少當(dāng)事人聘請(qǐng)律師的顧慮，維護(hù)辯護(hù)制度的存續(xù)與發(fā)展。新《律師法》擴(kuò)大了辯護(hù)律師對(duì)當(dāng)事人保密義務(wù)的范圍，這樣，基于辯護(hù)律師對(duì)當(dāng)事人的保密義務(wù)而享有的對(duì)國(guó)家的保密特權(quán)范圍也相應(yīng)擴(kuò)大，從而使得辯護(hù)律師之“當(dāng)事人合法權(quán)益維護(hù)者”的法律地位更加明確，辯護(hù)律師與其當(dāng)事人的關(guān)系也更加密切。這必將有助于減小當(dāng)事人聘請(qǐng)律師的種種顧慮，使其愿意聘請(qǐng)律師為其提供法律幫助，從而能夠維系作為司法文明與民主重要標(biāo)志的辯護(hù)制度的存續(xù)與正常發(fā)展。