一、刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定

刑法第20條第1款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”由此可知：正當(dāng)防衛(wèi)是國家賦予公民的一項(xiàng)合法權(quán)利，它不是一種報(bào)復(fù)手段，也不是給予防衛(wèi)人以制裁犯罪的權(quán)利，因而也不是一種懲罰的措施。而且正當(dāng)防衛(wèi)是為了制止住正在發(fā)生的不法侵害行為，不是為了預(yù)防不法侵害者以后再去犯罪。

正當(dāng)防衛(wèi)是在緊急關(guān)頭為了保護(hù)合法的權(quán)利，而給不法侵害者造成一定損害的必要手段。行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的諸條件的統(tǒng)一，就是正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成,其包括主觀條件和客觀條件。從客觀上看，正當(dāng)防衛(wèi)行為是同違法犯罪行為作斗爭，保護(hù)合法權(quán)益不受侵犯的正當(dāng)行為，它不僅不具有社會危害性，而且是對社會有益的行為；從主觀上看，正當(dāng)防衛(wèi)行為是防衛(wèi)人面對正在進(jìn)行的不法侵害行為，出于保護(hù)國家、公共利益、本人或他人合法權(quán)利的目的，而采取的一種抵抗和制止不法侵害的防衛(wèi)行為。

行為人主觀上不具有危害社會的故意和過失，是它同犯罪的本質(zhì)區(qū)別。由于正當(dāng)防衛(wèi)是采取給不法侵害者造成損害的方法實(shí)施的，所以法律又嚴(yán)禁濫用防衛(wèi)權(quán)，只有符合條件的合法的防衛(wèi)行為，才是正當(dāng)?shù)?，才不?fù)刑事責(zé)任。

二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件有哪些

（一）起因條件，即不法侵害行為的存在

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害行為來實(shí)施，這是正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)所在。所謂不法侵害行為，是指對法律所保護(hù)的國家、公共利益、本人或他人的合法權(quán)益造成損害的行為。為法侵害行為有兩個(gè)特征：一是不法侵害行為必須是危害社會的行為，具具有社會危害性；二是不法侵害必須具有侵害的緊迫性。在前述的案例中，“李四正要?dú)⑼跷濉钡拿枋稣f明：李四針對王五的不法侵害是危害社會的行為，具有侵害的緊迫性，符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。

（二）時(shí)間條件,即不法侵害的正在進(jìn)行

正當(dāng)防衛(wèi)的的起因條件是不法侵害行為的存在，但并不是有了不法侵害行為，任何時(shí)候者可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)有時(shí)間的限制，即只有在不法侵害行為正在進(jìn)行的過程中才能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。所謂正在進(jìn)行，意味著不法侵害行為尚在繼續(xù)實(shí)行的過程中，只有這個(gè)時(shí)候才會產(chǎn)生正當(dāng)防衛(wèi)的必要。

1、不法侵害行為已經(jīng)開始。只有在不法侵害行為開始以后，才可以對不法侵害人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，所以不法侵害行為開始的時(shí)間，也是正當(dāng)防衛(wèi)的開始時(shí)間。不法侵害行為已經(jīng)開始表明不法侵害人已經(jīng)著手直接實(shí)行侵害行為，使法律所保護(hù)的權(quán)益處于其直接威脅下。

2、不法侵害行為尚未結(jié)束。正當(dāng)防衛(wèi)始于不法侵害行為的開始，終于不法侵害行為的結(jié)束。不法侵害行為尚未結(jié)束表明不法侵害形成的危險(xiǎn)狀態(tài)并未消失，威脅沒有排除，還有實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的必要。

下面幾種情況，應(yīng)認(rèn)為不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束，不能再實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。

第一、不法侵害行為已經(jīng)實(shí)施完畢，侵害的結(jié)果已經(jīng)造成，侵害者沒有進(jìn)一步實(shí)施侵害的意圖。這時(shí)不法侵害行為所造成的危險(xiǎn)已不存在，或雖存在一定的危險(xiǎn)，但并非實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)所能排除。

第二、侵害者已經(jīng)被制服或已經(jīng)失去了繼續(xù)侵害能力，不法侵害在客觀上或事實(shí)上已經(jīng)不可能再繼續(xù)進(jìn)行。

第三、不法侵害行為確已自動中止。不管不法侵害行為是否已經(jīng)完成，由于侵害人自動中止了不法侵害，不法侵害行為已不再繼續(xù)進(jìn)行下去。

從案例中簡單的文字描述中我們可以知道：“李四正要?dú)⑼跷濉?，不法侵害行為正在進(jìn)行之中。

（三）對象條件，即只能對不法侵害人實(shí)施

正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件要解決的是防衛(wèi)行為應(yīng)該針對什么人實(shí)施的問題。由于正當(dāng)防衛(wèi)的目的在于制止住不法侵害行為，以保護(hù)合法權(quán)益免受侵害，所以防衛(wèi)行為只能針對不法侵害者本人實(shí)施。如果明知對方?jīng)]有實(shí)施不法侵害行為，而故意加以侵害，不是正當(dāng)防衛(wèi)，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)按故意犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。無庸贅述，在案例中，李四正是不法侵害人。

（四）主觀條件，即防衛(wèi)意圖的存在

刑法明文規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)成立的主觀條件是防衛(wèi)人為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。即防衛(wèi)人具有防衛(wèi)的意圖，只有具備了正當(dāng)防衛(wèi)的意圖，才能保證防衛(wèi)行為是對社會有益的行為并排除了防衛(wèi)行為對社會的危害性。防衛(wèi)意圖也是認(rèn)識因素和意志因素的統(tǒng)一，它要求防衛(wèi)人在主觀上認(rèn)識到不法侵害行為的存在，并希望通過自己實(shí)施的防衛(wèi)行為來保護(hù)合法權(quán)益免受侵害。據(jù)此，下列不具務(wù)防衛(wèi)意圖的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

1、防衛(wèi)挑撥。指行為人為達(dá)到某種目的，故意挑起對方先對自己進(jìn)行侵害，然后借口實(shí)施“正當(dāng)防衛(wèi)”來加害對方的行為。

2、相互斗毆。指雙方都有非法侵犯對方的意圖而發(fā)生的互相侵害的行為。由于相互斗毆的雙方主觀上都不具有防衛(wèi)意圖，所以雙方的行為均屬不法，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)追究刑事責(zé)任。

3、為保護(hù)非法利益而進(jìn)行防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)所以是正義的，就在于它是為保護(hù)合法權(quán)益為目的，行為人出于保護(hù)非法權(quán)益的目的，由于缺乏防衛(wèi)目的的正義性，所以不是正當(dāng)防衛(wèi)。