一、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任什么意思
我國未成年人犯罪相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡的問題，規(guī)定在現(xiàn)行刑法典第17條第2款之中。根據(jù)該款以及2001年12月29日通過的《中華人民共和國刑法修正案㈢》的規(guī)定，同時(shí)結(jié)合2002年3月26日施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
二、如何理解其中的故意殺人
如何理解這里的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物品罪呢？對(duì)此，全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)2002年8月22日在對(duì)最高人民檢察院關(guān)于已滿14周歲不滿16周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍問題的答復(fù)意見中指出，現(xiàn)行刑法典第17條第2款規(guī)定的8種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。即“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實(shí)施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負(fù)刑事責(zé)任，綁架撕票的，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人，拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法是應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的。
我國刑法典的上述規(guī)定是符合我國已滿14周歲不滿16周歲的未成年人責(zé)任能力的實(shí)際狀況的。我國已滿14周歲不滿16周歲的未成年人，一般都處于初中階段，正在學(xué)習(xí)中等文化知識(shí)，已經(jīng)接受了超過幼年人之一定程度的文化、法制、道德教育，生理、智力有了一定的發(fā)展，因而具有了分辨和控制大是大非行為的能力；另一方面，他們?cè)谏?、智力、知識(shí)方面的發(fā)展都還未達(dá)到滿16周歲的未成年人已有的程度，因而還不具備辨認(rèn)和控制刑法意義上一切行為的能力。我國刑法要求，已滿14周歲不滿16周歲這一年齡段的未成年人只對(duì)刑法中危害性質(zhì)明顯和危害很嚴(yán)重的行為負(fù)刑事責(zé)任，而對(duì)刑法中的其他危害行為不負(fù)刑事責(zé)任。這一規(guī)定充分考慮和體現(xiàn)了該年齡段的未成年人具備的責(zé)任能力的特點(diǎn)，因而是合理的。
從刑罰目的的要求看，這種合理的規(guī)定也為刑罰預(yù)防犯罪目的的實(shí)現(xiàn)提供了必要的條件，因?yàn)閷?duì)該年齡段未成年人的重大危害行為追究刑事責(zé)任和適用刑罰，行為人能夠理解其危害行為與刑罰之間的聯(lián)系，其他同年齡段而又往犯罪道路上滑的人也能因此而受到教育和警戒。廣大群眾也能對(duì)此種定罪處罰予以充分的理解與支持，這樣就有助于刑罰預(yù)防犯罪目的的實(shí)現(xiàn)；同時(shí)，這種規(guī)定還兼顧了我國處理未成年人危害行為以教育為主、懲罰為輔政策的要求和刑法保護(hù)國家與人民重大利益的需要。
對(duì)于已滿14周歲不滿16周歲的人實(shí)施了刑法第17條第2款所標(biāo)明的嚴(yán)重犯罪行為以外的危害行為的，司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行刑法的規(guī)定，一概不能認(rèn)定為犯罪，不得追究行為人的刑事責(zé)任。近年來，在司法實(shí)踐中，由于有些司法工作人員法制觀念不強(qiáng)、執(zhí)法不嚴(yán)格，存在著違反刑法第17條第2款的規(guī)定而追究已滿14周歲不滿16周歲者一般危害行為的刑事責(zé)任的情況：有的在追究此年齡段行為人嚴(yán)重危害行為之刑事責(zé)任時(shí)，對(duì)此年齡段未成年人不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的其他危害行為如一般盜竊、搶奪等也作為犯罪一并追究；有的則單獨(dú)追究了此年齡段的未成年人實(shí)施的顯然屬于刑法第17條第2款所列犯罪之外的危害行為的刑事責(zé)任，等等，這些做法都是應(yīng)當(dāng)糾正的。
此外，還應(yīng)當(dāng)指出，已滿14周歲不滿16周歲的行為人，實(shí)施法律限定的嚴(yán)重犯罪以外的刑法中其他危害行為，雖然依法不負(fù)刑事責(zé)任，不得定罪判刑，但是，根據(jù)刑法第17條第4款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教，必要時(shí)也可以由政府收容教養(yǎng)。
