一、未成年人刑事責(zé)任年齡認(rèn)定

在審理未成年人刑事案件中，未成年被告人的年齡不僅涉及應(yīng)否依法為其指定辯護(hù)律師以及案件應(yīng)否公開審理等重大程序性問題，而且關(guān)系到被告人有無刑事責(zé)任、刑事責(zé)任大小以及對其適用何種刑罰等重大實(shí)體問題。因此，查證并準(zhǔn)確認(rèn)定未成年被告人的年齡，是辦理每一個未成年人刑事案件不能回避，關(guān)系到正確執(zhí)行法律、保障司法公正的重要問題?！督忉尅返?條至第4條針對司法實(shí)踐中有關(guān)未成年被告人刑事責(zé)任年齡的三個方面問題作出了規(guī)定：

第一，《解釋》第2條對“已滿14周歲”、“已滿16周歲”、“已滿18周歲”如何計算問題作出了明確規(guī)定。在我國，公歷是官方規(guī)定采用的歷法，戶籍管理中就明確要求公民必須以公歷的出生年月日進(jìn)行戶籍登記。因此，《解釋》第2條首先明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以公歷的出生年月日計算被告人年齡，如果查明的被告人年齡是農(nóng)歷的出生年月日，也應(yīng)當(dāng)以與之相對應(yīng)的公歷年月日計算被告人年齡。鑒于具體計算“已滿……周歲”要涉及年、月、日、時四個時間點(diǎn)，考慮到以日為時間點(diǎn)計算被告人年齡，不但符合刑法規(guī)定的要求，也符合人們?nèi)粘Ｉ畹牧?xí)慣和觀念，也易于司法實(shí)踐中具體操作，因此，《解釋》第2條規(guī)定，“已滿……周歲”從周歲生日的第二天起算。

例：我們中國有個習(xí)慣就是生日按公歷，特別是農(nóng)村，去年我院審理一起強(qiáng)奸案件，訊問被告人公歷出生時間說不清，但要問屬相農(nóng)歷知道。

第二，基于辦理未成年人刑事案件中準(zhǔn)確查證被告人年齡的重要性，《解釋》第3條將審理未成年人刑事案件“應(yīng)當(dāng)查明被告人實(shí)施被指控的犯罪時的年齡”作為總的原則和要求予以規(guī)定，并且要求“裁判文書中應(yīng)當(dāng)寫明被告人出生的年、月、日”。這一點(diǎn)我們審判工作中就這么做的。

第三，鑒于司法實(shí)踐中存在大量未成年被告人年齡難以查明的情況，比如，有的案件雖經(jīng)多方收集證據(jù)，但由于種種復(fù)雜的原因，根據(jù)收集的證據(jù)仍無法準(zhǔn)確認(rèn)定被告人年齡;一些被告人系違反計劃生育政策超生，沒有進(jìn)行過戶籍登記。

例：我院審理一起猥褻，被告人戶口是已滿16周歲，我們在庭前調(diào)查時發(fā)現(xiàn)他是屬兔的，按當(dāng)時不滿16周歲，那么，猥褻不屬于17條第二款8種犯罪行為，就不構(gòu)成犯罪，我們前去其所在的村子，通過對他的父母、同學(xué)、老師(花名冊)、鄰居、當(dāng)年的婦女主任和接生婆的調(diào)查，原來是被告人上邊有個姐姐比他大二歲，他本人超生，村上還罰過款(收據(jù))，后來姐姐死了，他就頂他姐了，所以他實(shí)際年齡比戶口小二歲，這起案件檢察院撤回了;還有一起搶劫案件被告人劉金當(dāng)年當(dāng)兵時改戶口了大二歲，律師提供了當(dāng)年其出生證明、其母親當(dāng)年住院登記和委上出的證明，劉金父母離婚時判決書中有關(guān)劉金年紀(jì)情況形成證據(jù)鏈，證明劉金不滿18周歲。

二、無法確定犯罪人年齡怎么辦

還有一些被告人屬于刑事訴訟法第一百二十八條第二款規(guī)定的“不講真實(shí)姓名、住址、身份不明的”情況，檢察機(jī)關(guān)以其自報的姓名和年齡起訴到法院的，等等?！督忉尅返?條專門針對被告人年齡“確實(shí)無法查明的”情形應(yīng)當(dāng)如何處理作出規(guī)定，作為對《解釋》第3條的補(bǔ)充。

《解釋》第4條區(qū)分了兩種情形作出規(guī)定：

第一種情況是該條第1款規(guī)定的“對于沒有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒有達(dá)到相應(yīng)法定刑事中責(zé)任年齡?！睖?zhǔn)確適用該款應(yīng)注意把握以下三個方面：

1、必須是在采取了所有手段和措施的情況下，仍然無法查明被告人年齡，屬于年齡“確實(shí)無法查明”的，才可以適用該規(guī)定。需要補(bǔ)充說明的是，目前很多司法機(jī)關(guān)采取為被告人進(jìn)行骨齡鑒定的做法。對于骨齡鑒定結(jié)論能夠確定被告人年齡的，骨齡鑒定結(jié)論就可以作為重要依據(jù)。但是，有時骨齡鑒定結(jié)論只能測度出一個年齡區(qū)間，不能確定被告人的具體年齡，在這種情況下，骨齡鑒定結(jié)論就只能作為輔助性的參考證據(jù)材料。例：我庭剛審理的一名自報姓名叫王翔的人。去年在長春體育場作的骨齡鑒定為17.6歲，他自報的是1988年12月29日，按這個計算不到18周歲，但按骨齡已滿18周歲2個月。

2、確實(shí)無法查明的年齡涉及是否已滿14周歲、已滿16周歲、已滿18周歲這三個重要年齡點(diǎn)的。主要是考慮到，這三個年齡點(diǎn)關(guān)系到未成年人罪與非罪、此罪與彼罪、應(yīng)否從輕或者減輕處罰，甚至涉及能否適用死刑的問題。為此，從充分保護(hù)人權(quán)的角度出發(fā)，在涉及這三個年齡界點(diǎn)確實(shí)無法查清的，適用推定原則。

3、應(yīng)當(dāng)從有利于被告人的原則對其年齡作出推定，一般可以按照“就低不就高”原則推定被告人年齡，以避免對不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的未成年人追究了刑事責(zé)任，或者對不應(yīng)當(dāng)判處死刑的判處了死刑等情況。例：省院刑庭同志講到一起少年犯案件，綏化一中學(xué)生過18歲生日，吃完晚飯去酒吧，與他人發(fā)生沖突，把人殺了，爭議焦點(diǎn)是實(shí)施殺人行為是半夜12點(diǎn)前呢，還是12點(diǎn)后沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，最后按12點(diǎn)前，也就是不滿18周歲，沒判死刑。

第二種情況是《解釋》第4條第2款規(guī)定的“相關(guān)證據(jù)足以證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時已經(jīng)達(dá)到法定刑事中責(zé)任年齡，但是無法準(zhǔn)確查明被告人具體出生日期的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已經(jīng)達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡?！?/p>

適用該條應(yīng)當(dāng)注意：

1、有充分證據(jù)能夠證明被告人在實(shí)施被指控犯罪時已滿14、16或者18周歲，但被告人具體出生日期確實(shí)無法查清。

2、這種情況下不應(yīng)因被告人的準(zhǔn)確年齡確實(shí)無法查清，而過分拖延案件的審理，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)有充分證據(jù)證明的該被告人所處的法定刑事責(zé)任年齡段，依法對其定罪處刑。