一、法定刑事責(zé)任年齡是多少歲

我國(guó)刑法基于我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展水平、少年兒童接受教育的條件，依據(jù)我國(guó)的地理、氣候條件，根據(jù)國(guó)家對(duì)少年兒童的政策，對(duì)法定年齡作了如下規(guī)定：

1.不滿14周歲的人，其實(shí)施的任何行為都不構(gòu)成犯罪，因而也不承擔(dān)刑事責(zé)任。這是對(duì)刑法第17條的規(guī)定進(jìn)行解釋得出的當(dāng)然結(jié)論。刑法理論通常稱此時(shí)期為絕對(duì)無(wú)刑事責(zé)任時(shí)期或完全無(wú)刑事責(zé)任時(shí)期(事實(shí)上可稱為完全無(wú)犯罪能力時(shí)期)。

之所以如此規(guī)定，一方面是因?yàn)椴粷M14周歲的人，還處于幼年時(shí)期，身心發(fā)育不成熟，一般地說(shuō)，他們對(duì)自己行為的性質(zhì)、后果與意義，還缺乏明確的認(rèn)識(shí)，又很難控制自己的行為。另一方面是基于刑事政策的理由。刑法的這一規(guī)定具有嚴(yán)格性與絕對(duì)性，司法機(jī)關(guān)必須遵守。即使差一天乃至一小時(shí)，也不能突破刑法的規(guī)定，不允許以行為人發(fā)育早熟、具有辨認(rèn)控制能力為由，將不滿14周歲的人的行為以犯罪論處。

2.已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這是刑法第17條第2款的明文規(guī)定。刑法理論通常稱這一時(shí)期為相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期(或許稱為相對(duì)有犯罪能力時(shí)期更為合適。

二、刑事責(zé)任年齡的確立依據(jù)

1、已滿14周歲不滿16周歲的人，已經(jīng)具有一定的辨認(rèn)控制能力，對(duì)嚴(yán)重犯罪行為已具有辨認(rèn)控制能力，所以已滿14周歲不滿16周歲的人，實(shí)施刑法所列舉的上述犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人實(shí)施此外的行為的，不成立犯罪，也不負(fù)刑事責(zé)任，這一規(guī)定既有辨認(rèn)控制能力程度的根據(jù)，也有刑事政策的理由。

2、刑法列舉上述幾種犯罪，除考慮犯罪的嚴(yán)重性外，還考慮了犯罪的常發(fā)性，即已滿14周歲不滿16周歲的人通常實(shí)施的嚴(yán)重行為的范圍。事實(shí)上還有許多犯罪的嚴(yán)重性并不輕于上述幾種犯罪，但由于已滿14周歲不滿16周歲的人往往難以甚至不能實(shí)施，故刑法未作規(guī)定。

3、刑法對(duì)已滿14周歲不滿16周歲的人負(fù)刑事責(zé)任的范圍(其前提是成立犯罪的范圍)，不作概括性規(guī)定而予以明確具體規(guī)定，既是罪刑法定原則的明確性要求，又有利于更有效、更準(zhǔn)確地處罰嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪，減少司法實(shí)踐中的分歧，還充分體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)有越軌行為的未成年人重教育、輕處罰的刑事政策。