實(shí)踐中，關(guān)于比較特殊的幾類侵害主體，如何進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)看下文分析。

按理論界的通說(shuō)，正當(dāng)防衛(wèi)的目的在于排除和制止不法侵害行為，所以，在一般情況下，只要某人遭到侵害，就可以對(duì)不法侵害實(shí)施者予以防衛(wèi)。這一點(diǎn)在不法行為實(shí)施者具有正常認(rèn)識(shí)和意志能力時(shí)，是毫無(wú)疑問(wèn)。但如果不法行為實(shí)施者沒(méi)有人所特有的認(rèn)識(shí)和意志能力，或者在這方面能力存在缺陷，受侵害人是否當(dāng)然具有防衛(wèi)的權(quán)利，如果具有這種權(quán)利，是否又可用正當(dāng)防衛(wèi)理論進(jìn)行解釋呢？本文擬對(duì)幾類特殊主體的不法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題談點(diǎn)看法。

1、對(duì)未成年人的正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題

我國(guó)刑法第17條規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng) 當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”既然刑法規(guī)定已滿14周歲不滿16周歲的人犯以上8種重罪應(yīng)負(fù)完全的刑事責(zé)任，因此，對(duì)實(shí)施以上8種不法侵害的已滿14周歲的人當(dāng)然可以 實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。如果已滿14周歲不滿16周歲的人實(shí)施了8種罪犯以外的侵害行為，由于刑法沒(méi)有把其他行為納入“應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”的范圍，因而，他們對(duì)這些 危害行為不負(fù)刑事責(zé)任的，對(duì)他們這些行為的防衛(wèi)，應(yīng)該與刑法對(duì)不滿14周歲的人實(shí)施侵害行為的態(tài)度是一樣的。

刑法規(guī)定，不滿14周歲的人不負(fù)刑事責(zé)任。在這些未成年人實(shí)施侵害行為時(shí)，可否實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)？筆者認(rèn)為，對(duì)這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該聯(lián)系防衛(wèi)人的主觀認(rèn)識(shí)進(jìn)行具 體分析。防衛(wèi)人如果不知道侵害人是未成年人，可以對(duì)侵害人進(jìn)行反擊，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)；如果防衛(wèi)人知道侵害人是不滿14周歲的未成年人，在正當(dāng)防衛(wèi)的條 件上就要加以限制。要求防衛(wèi)人小心對(duì)待實(shí)施侵害的未成年人，對(duì)他們進(jìn)行防衛(wèi)，不能像對(duì)待犯罪分子那樣，只要有可能，就要避開(kāi)他們，或者教育、訓(xùn)斥他們，奪 下他們手中的兇器，或者用其他措施把他們管束起來(lái)，不要輕易傷害他們。只有在合法權(quán)益遭到十分緊迫的侵害的危險(xiǎn)情況下，當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)責(zé)o條件采用其他方法躲避或 制止未成年人的侵害行為，即在迫不得已的時(shí)候，才可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。

2、對(duì)醉酒人的正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題

我國(guó)刑法第18條第四款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”人在醉酒狀態(tài)中，并沒(méi)有完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，只是有某種程度的減 弱，而且，行為人在醉酒前，對(duì)自己醉酒后可能實(shí)施不法侵害行為是可以預(yù)見(jiàn)到的。況且，醉酒鬧事既不符合社會(huì)道德的要求，也有礙于正常的社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)受到 社會(huì)輿論的譴責(zé)和相應(yīng)行為的制止。所以，對(duì)實(shí)施不法侵害的醉酒人，沒(méi)有理由不實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

3、對(duì)精神病人的正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題

我國(guó)刑法第18條第1款規(guī)定：精神病人在不能辨識(shí)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。我們認(rèn)為，對(duì)精神 病人侵害的正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題大致與對(duì)未成年人的侵害進(jìn)行防衛(wèi)時(shí)相當(dāng)。他對(duì)他人實(shí)施侵害的行為是一種病態(tài)反映，并不受思想支配，被害人不能輕易地實(shí)行防衛(wèi)，能躲 避可以先躲避，然后采取其他措施把精神病人管束起來(lái)。只有在無(wú)法躲避，迫不得已的情況下，才能采取傷害精神病人的方法，這種行為是正當(dāng)防衛(wèi)。一般說(shuō)來(lái)，實(shí) 施防衛(wèi)的不得已性不是正當(dāng)防衛(wèi)的合法條件，但在特殊情況下，如對(duì)未成年人或精神病人實(shí)施的行為實(shí)施防衛(wèi)時(shí)，不得已性便成為附加的正當(dāng)防衛(wèi)的合法條件，沒(méi)有 這個(gè)條件，所實(shí)行的防衛(wèi)行為就不是正當(dāng)防衛(wèi)。