一、怎樣屬于正當(dāng)防衛(wèi)

正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，體現(xiàn)了專門機(jī)關(guān)與人民群眾相結(jié)合的司法路線，體現(xiàn)出法律對合法權(quán)益的保護(hù)精神，但如果對正當(dāng)防衛(wèi)存在錯誤認(rèn)識，則會導(dǎo)致公民正當(dāng)防衛(wèi)的濫用，從而造成新的不法侵害。

二、關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)存在哪些錯誤認(rèn)識

（一）對起因條件的錯誤認(rèn)識

正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的行為，理所當(dāng)然以存在現(xiàn)實的不法侵害為前提，所以，存在現(xiàn)實的不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，而對起因條件的錯誤認(rèn)識主要是把假想防衛(wèi)誤認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指對實際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，對于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規(guī)定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；但如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

（二）對時間條件的錯誤認(rèn)識

正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時才能實行。所謂不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開始，但尚未結(jié)束。把事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)誤碼認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)是對正當(dāng)防衛(wèi)時間條件錯誤認(rèn)識的主要表現(xiàn)。

事前防衛(wèi)也稱為事前加害，即在不法侵害尚未開始而進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段，行為人實施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害，即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。在實踐中，下列五種情形一般應(yīng)視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束：一是不法侵害已經(jīng)完成，二是不法侵害人已被制服，三是不法侵害人已經(jīng)自動中止了不法侵害，四是不法侵害人已經(jīng)喪失了侵害能力，五是不法侵害人已經(jīng)逃離了現(xiàn)場，不法侵害行為已經(jīng)造成了危害結(jié)果并且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的危害結(jié)果。存在以上五種情形而實施的防衛(wèi)行為屬于事后防衛(wèi)。但應(yīng)當(dāng)注意的是，在財產(chǎn)性違法犯罪的情況下，行為雖然已經(jīng)既遂，但在現(xiàn)場還來得及挽回?fù)p失，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束，可以實行正當(dāng)防衛(wèi)。

事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)屬于防衛(wèi)不適時，不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是行為人的故意加害行為，如構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

（三）對主觀條件的錯誤認(rèn)識

正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件，是指防衛(wèi)人主觀上出于保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利，使之免受正在進(jìn)行的不法侵害的目的。把防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)誤認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)是對正當(dāng)防衛(wèi)主觀條件錯誤認(rèn)識的表現(xiàn)。

防衛(wèi)挑撥，是指為了侵害對方，故意以挑釁、引誘等方法促使對方對自己進(jìn)行不法侵害，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口加害對方的行為。這種行為不是出于正當(dāng)防衛(wèi)目的，而是濫用正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的行為，因而是故意犯罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。相互斗毆，是指雙方都是出于侵害對方身體的不法意圖而發(fā)生的相互侵害的行為。這種行為的意圖是侵害對方，故不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，如果符合犯罪構(gòu)成要件的，聚眾斗毆罪、故意傷害罪成立。偶然防衛(wèi)，是指故意侵害他人合法權(quán)益的行為，巧合了正當(dāng)防衛(wèi)的其他條件。對此條件也不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，構(gòu)成犯罪的，也應(yīng)追究刑事責(zé)任。此外，我們也不能把為保護(hù)非法利益而實行的防衛(wèi)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

（四）對對象條件的錯誤認(rèn)識

針對不法侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件，這是由正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)決定的。不法侵害是由不法侵害人實施的，針對不法侵害人進(jìn)行防衛(wèi)，使不法侵害人不再繼續(xù)實施不法侵害行為，才可能制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進(jìn)行的不法侵害人進(jìn)行防衛(wèi)，不能針對沒有正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)。把針對第三者進(jìn)行防衛(wèi)誤認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，是對正當(dāng)防衛(wèi)對象條件錯誤認(rèn)識的表現(xiàn)。

對于針對第三者進(jìn)行所謂防衛(wèi)的，應(yīng)視不同情況處理。如果故意針對第三者進(jìn)行所謂防衛(wèi)，應(yīng)認(rèn)定為故意侵害行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)追究刑事責(zé)任；如果誤認(rèn)為第三者是不法侵害人而進(jìn)行所謂防衛(wèi)的，則以假想防衛(wèi)來處理。

（五）對限度條件的錯誤認(rèn)識

正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要的限度且造成重大損害。其必要限度應(yīng)以制止不法侵害所必需為標(biāo)準(zhǔn)，同時要求防衛(wèi)行為與不法侵害行為在手段、強(qiáng)度等方面，不存在過于懸殊的差異。而把無限防衛(wèi)誤碼認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)是對正當(dāng)防衛(wèi)限度條件錯誤認(rèn)識的表現(xiàn)。無限防衛(wèi)是指不考慮對方的不法侵害行為的手段、強(qiáng)度，也不計對方損害后果的所謂“防衛(wèi)”。無限防衛(wèi)是對正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的濫用，造成了新的不法侵害，故應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但考慮其出于一定的防衛(wèi)目的，在量刑上應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。