實(shí)踐中，正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)什么意思，對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾稳绾瘟啃?？請看下文分析?/p>

我國刑法第20條第2款規(guī)定：對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。我國在立法上對防衛(wèi)過當(dāng)行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個(gè)方面的考量：

（1）從主觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)行為人是出于正當(dāng)防衛(wèi)的動機(jī)。雖然防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人對于明顯超過必要限度造成重大損害具有一定的罪過，但和其他故意或過失犯罪相比，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^惡性要小得多。

（2）從客觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)明明顯超過必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害相比較，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纳鐣：π砸〉枚?。由此上述?guī)定符合我國刑法的罪責(zé)刑相一致的原則。因此，對行為人的防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)必須減輕或免除處罰。

根據(jù)我刑法的規(guī)定及司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)一般要考慮以下情節(jié)：

第一，防衛(wèi)的起因。盡管防衛(wèi)都是針對不法侵害的，意義卻不是完全等同的。為保護(hù)國家、集體、他人的權(quán)益見義勇為而過當(dāng)，與因一瑣事爭吵一方導(dǎo)致另一方防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，在量刑時(shí)應(yīng)有所區(qū)別。即對前者處罰應(yīng)更輕。

第二，權(quán)益性質(zhì)。即凡保護(hù)國家、公共利益和人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利等重大權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，一般可以考慮免除處罰。對于保護(hù)輕微的權(quán)益而對不法侵害人造成不應(yīng)有的重大人身傷亡的可以考慮免除處罰。

第三，過當(dāng)程度。社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征，社會危害性的大小是影響量刑的決定因素。即過當(dāng)程度很大的一般可以減輕處罰，過當(dāng)程度大的一般可以免除處罰。

第四，罪過形式。不同的罪過形式，體現(xiàn)了防衛(wèi)人對于明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害的不同心理狀態(tài)。因此，在過當(dāng)程度相同的情況下，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式不同，其處罰亦應(yīng)有所區(qū)別。即過失心理狀態(tài)下的防衛(wèi)過當(dāng)，一般可以考慮免除處罰。間接故意心里狀態(tài)下的防衛(wèi)過當(dāng)，一般可以考慮減輕處罰。第五，社會輿論。防衛(wèi)過當(dāng)容易得到社會輿論的同情和諒解。