一、累犯會受到哪些懲罰

立法規(guī)定累犯不適用緩刑和假釋，但同為刑罰執(zhí)行制度的假釋和緩刑制度在適用的實(shí)質(zhì)條件和時(shí)間前提上有巨大差異。

對于累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。從重處罰是處理累犯的一個(gè)基本原則，對累犯必須一律從重處罰。對于累犯，不適用緩刑。

緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又故意犯罪的,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。并對新的罪行進(jìn)行見減后并的原則進(jìn)行量刑處罰。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)仍然是對刑罰的執(zhí)行，不屬于執(zhí)行完畢，因此，我認(rèn)為緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又故意犯罪不適用累犯。

二、故意傷害輕傷累犯的量刑標(biāo)準(zhǔn)

在處罰幅度以內(nèi)從重。

相比肯定說過于籠統(tǒng)，否定說過于武斷而言，筆者認(rèn)為，折衷說還是比較可取的，但是折衷說又顯得過于寬泛了，折衷說認(rèn)為只要依照我國刑法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任就可以作為構(gòu)成累犯的前提條件，這明顯是超出了我國刑法規(guī)定的消極承認(rèn)范疇。因?yàn)槲覈屯鈬睦鄯笜?gòu)成要件在罪次和罪質(zhì)上都不大相同，而且即使相同，對同一罪的處罰也是不盡統(tǒng)一的，這樣就會造成認(rèn)定的困難而給我國刑事審判實(shí)踐帶來許多不必要的麻煩。所以，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對折衷說作出一定的限制，不能凡是依照我國刑法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的都可以作為構(gòu)成累犯的前提條件，而應(yīng)該結(jié)合我國刑法第9條作出規(guī)定，使累犯在涉及到外法域時(shí)有一個(gè)共同的標(biāo)準(zhǔn)，而不至于盲目。刑法第9條規(guī)定：“對于中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法?！币簿褪钦f，對那些國際犯罪的犯罪人在經(jīng)過外國審判并實(shí)際執(zhí)行刑罰的，而后又在我國觸犯有期徒刑以上罪的，可以構(gòu)成我國刑法意義上的累犯。因?yàn)槟壳拔覈炗喌挠嘘P(guān)國際犯罪的條約，其中規(guī)定的都是嚴(yán)重危害國際社會和人類安全的犯罪，如果對這些犯罪人在經(jīng)過前次刑罰處罰后在我國又再次在一定的時(shí)期內(nèi)犯罪不以累犯論處，將達(dá)不到刑法特殊預(yù)防的目的，而且也是與我國累犯的設(shè)置初衷相違背的。所以筆者認(rèn)為，可以用刑法修正案的方式規(guī)定對那些我國刑法第9條中所規(guī)定的國際犯罪的犯罪人，在經(jīng)過國外判決并執(zhí)行有期徒刑以上刑罰的，在過后一定時(shí)間內(nèi)又在我國犯罪并應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰的，可以構(gòu)成累犯。