實(shí)踐中，特殊主體的共同犯罪中如何認(rèn)定故意，注意哪些問題？請(qǐng)看下文分析。

特殊主體構(gòu)成的犯罪，一般主體是否可以與特殊主體一起構(gòu)成共同犯罪，存在一定的爭議。比如根據(jù)1988年《關(guān)于懲處貪污賄賂的補(bǔ)充規(guī)定》，非國家工作人員與國家工作人員相互勾結(jié)，可以構(gòu)成貪污罪與受賄罪的共犯。1997年修訂后的刑法第三百八十二條第三款規(guī)定：“與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處?！钡珜?duì)于受賄罪卻未作此特殊規(guī)定，故對(duì)于非國家工作人員與國家工作人員勾結(jié)可否構(gòu)成受賄罪共犯，學(xué)界就有肯定與否定的論爭。

特殊主體與非特殊主體構(gòu)成共同犯罪的在司法實(shí)踐中不乏案例，我國對(duì)貪污罪就作了明確的注意規(guī)定，國外立法中也有明確的一般規(guī)定，如《日本改正刑法草案》第31條規(guī)定：“對(duì)于因身份而構(gòu)成的犯罪進(jìn)行加工的人，即使沒有這種身份的，也是共犯……”因此，司法實(shí)踐中，切不能因特別的注意規(guī)定而排除擬制規(guī)定，一定要考慮犯罪的本質(zhì)，做到公平公正。

筆者認(rèn)為，特殊主體才能構(gòu)成的犯罪，這是從單獨(dú)犯罪的角度而言的。從共同犯罪角度看，無特殊身份的人完全有可能成為有此身份人的共犯，認(rèn)定的關(guān)鍵在于他們具有共同的犯罪故意。如保險(xiǎn)詐騙罪的犯罪主體是特殊主體，即只有投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人，但是從實(shí)踐中發(fā)生的案件來看，完全有行為人為了他人的利益而去共同實(shí)施詐騙行為的情況。從非國家工作人員與國家工作人員的共同故意上，完全可以肯定存在著受賄共犯。

因?yàn)闊o論是貪污還是受賄，實(shí)際是行為人一項(xiàng)共同的事實(shí)行為，身份只是一種行為的手段而己，重要的是各共同行為人主觀故意的一致與客觀行為的統(tǒng)一，只要各共犯人具有貪污或受賄的共同認(rèn)識(shí)。如貪污罪中各個(gè)共同貪污犯罪人都認(rèn)識(shí)到自己是在實(shí)施以非法占有公共財(cái)物為目的的貪污犯罪，并且明知是在利用國家工作人員職務(wù)上的便利而實(shí)施貪污犯罪，同時(shí)也都認(rèn)識(shí)到自己與他人在一起相互配合共同實(shí)施貪污犯罪;對(duì)于共同實(shí)施貪污犯罪行為所引起的非法占有公共財(cái)物的結(jié)果，均持希望的心理態(tài)度，并在共同認(rèn)識(shí)的支配下實(shí)施了共同的行為，而且利用了共同行為人中的職務(wù)便利，即應(yīng)構(gòu)成貪污罪的共同犯罪(就目前刑法對(duì)各罪的量刑情況看，就貪污共犯而言，這一認(rèn)定是刑罰謙益性的一個(gè)表現(xiàn)，它排除了法條競合擇一重處的規(guī)定)。對(duì)于受賄共犯而言，只要非國家工作人員明知?jiǎng)e人因共犯的職務(wù)原因而賄賂于他，并收受賄賂，即應(yīng)構(gòu)成受賄罪的共犯。