實踐中，刑事案件對上訴、抗訴案件審理后會怎樣處理？請看下文分析。

刑事案件對上訴、抗訴案件審理后的處理根據(jù)刑事訴訟法第189、191條的規(guī)定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)分別作出如下處理：

(一)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判第二審人民法院對上訴或抗訴案件進(jìn)行審理后，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)，提出上訴或抗訴的理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。

(二)改判改判是指第二審人民法院直接作出判決，改變一審判決的內(nèi)容。屬于第二審人民法院改判的有三種情形：(1)原判決適用法律有錯誤；(2)原判決量刑不當(dāng)；(3)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足，二審對事實予以查清的。

(三)裁定撤銷原判，發(fā)回重審屬于裁定撤銷原判、發(fā)回重審的有兩種情形。第一種情形是指，對事實不清楚或者證據(jù)不足的第一審判決，除第二審人民法院通過自行調(diào)查核實或者通知原審人民法院補充材料即可將事實查清，直接改判外，第二審人民法院一般應(yīng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審理。

根據(jù)2003年11月12日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)出的《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法，切實糾防超期羈押的通知》第4條的規(guī)定，第二審人民法院經(jīng)過審理，對于事實不清或者證據(jù)不足的案件，只能一次裁定撤銷原判、發(fā)回原審人民法院重新審判；對于經(jīng)過查證，只有部分犯罪事實清楚、證據(jù)充分的案件，只就該部分罪行進(jìn)行認(rèn)定和宣判；對于查證以后，仍然事實不清或者證據(jù)不足的案件，要依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決，不得拖延不決，遲遲不判。

第二種情形是指，第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：1．違反有關(guān)公開審判的規(guī)定的；2．違反回避制度的；3．剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；4．審判組織的組成不合法的；5．其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

根據(jù)刑事訴訟法第192條的規(guī)定，原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。對于重新審判后的判決，可以上訴、抗訴。需要特別指出的是，對于人民檢察院抗訴的案件，經(jīng)第二審人民法院審查后，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判處被告人死刑的，按照刑事訴訟法第189條的規(guī)定處理，即第二審人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；認(rèn)為原判決事實不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判或者發(fā)回重審。

其中，對于第二審人民法院直接改判死刑的案件，無論該案件的死刑核準(zhǔn)權(quán)是否下放，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。第二審人民法院對不服第一審裁定的上訴或者抗訴，經(jīng)過審查后，應(yīng)當(dāng)參照刑事訴訟法第189、191條和第192條的規(guī)定，分別情形用裁定駁回上訴、抗訴，或者撤銷、變更原裁定。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院從收到發(fā)回的案件之日起，重新計算審理期限。

第二審的判決、裁定(死刑案件以及在法定刑以下判處刑罰的必須報經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)的除外)和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定，一經(jīng)宣告即發(fā)生法律效力，不得對其再行上訴或按二審程序提起抗訴。