刑事司法實(shí)踐中，刑事案件對減刑如何監(jiān)督，對假釋如何監(jiān)督？請看下文分析。

刑事案件對減刑、假釋的監(jiān)督刑事訴訟法第222條規(guī)定：人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)在收到裁定書副本后20日以內(nèi)，向人民法院提出書面糾正意見。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到糾正意見后1個(gè)月以內(nèi)重新組成合議庭進(jìn)行審理，作出最終裁定。

人民檢察院對執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請人民法院裁定減刑、假釋的活動實(shí)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)有下列違法情況，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見：(1)將不具備法定條件的罪犯報(bào)請人民法院裁定減刑、假釋的；(2)對依法應(yīng)當(dāng)減刑、假釋的罪犯不報(bào)請人民法院裁定減刑、假釋的，或者罪犯被裁定假釋后，應(yīng)當(dāng)交付監(jiān)外執(zhí)行而不交付監(jiān)外執(zhí)行的；(3)報(bào)請人民法院裁定對罪犯減刑、假釋沒有完備的合法手續(xù)的。

人民檢察院接到人民法院減刑、假釋的裁定書副本后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。審查的內(nèi)容包括：(1)被減刑、假釋的罪犯是否符合法定條件；(2)執(zhí)行機(jī)關(guān)呈報(bào)減刑、假釋的程序是否合法；(3)人民法院裁定減刑、假釋的程序是否合法。檢察人員可以向罪犯所在單位和有關(guān)人員調(diào)查，可以向有關(guān)機(jī)關(guān)調(diào)閱有關(guān)材料。經(jīng)審查認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見的，由檢察長決定。

人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)在接到裁定書副本后20日內(nèi)，向作出減刑、假釋裁定的人民法院提出書面糾正意見。對人民法院減刑、假釋裁定的糾正意見，由作出減刑、假釋裁定的人民法院的同級人民檢察院書面提出。下級人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院減刑、假釋裁定不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)立即向作出減刑、假釋裁定的人民法院的同級人民檢察院報(bào)告。

人民檢察院對人民法院減刑、假釋的裁定提出糾正意見后，應(yīng)當(dāng)監(jiān)督人民法院是否在收到糾正意見后1個(gè)月內(nèi)重新組成合議庭進(jìn)行審理，并監(jiān)督重新作出的最終裁定是否符合法律規(guī)定。對最終裁定不符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)向同級人民法院提出糾正意見。

1998年11月16日最高人民檢察院《關(guān)于如何適用刑事訴訟法第222條的批復(fù)》(高檢發(fā)釋字[1998]7號)指出：(1)刑事訴訟法第222條中“重新組成合議庭”是指由原作出減刑、假釋裁定的合議庭之外的其他審判人員組成新的合議庭。(2)根據(jù)刑事訴訟法第222條的規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)，向人民法院提出書面糾正意見，人民法院重新組成合議庭進(jìn)行審理作出的最終裁定是發(fā)生法律效力的裁定，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

如果人民法院減刑、假釋的最終裁定確實(shí)違反法律規(guī)定的訴訟程序或者在認(rèn)定事實(shí)、適用法律上確有錯(cuò)誤，人民檢察院仍然可以向人民法院提出書面糾正意見，提請人民法院按照審判監(jiān)督程序依法另行組成合議庭重新作出裁定。