一、拘役與有期徒刑如何并罰

刑法第六十九條明確規(guī)定了同種有期自由刑的并罰，但對(duì)不同種有期自由刑如何并罰未作具體規(guī)定。

有觀點(diǎn)主張：首先將不同種有期自由刑折算為同一種較重的刑種，即將管制、拘役折算為有期徒刑或者將管制折算為拘役，而后按限制加重原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑期。其折算方法是根據(jù)刑法第四十一條、第四十四條和第四十七條關(guān)于判決執(zhí)行以前先行羈押的規(guī)定推算而成，即管制兩日折算有期徒刑或拘役一日，拘役一日折算有期徒刑一日。

筆者贊同這一觀點(diǎn)，具體到本文，首先應(yīng)將拘役一日折抵有期徒刑一日，然后按刑法第六十九條的規(guī)定，決定應(yīng)執(zhí)行的刑期。筆者認(rèn)為，拘役與有期徒刑之間存在著相互折抵的可能，因?yàn)榫幸叟c有期徒刑盡管在刑罰輕重程度、執(zhí)行地點(diǎn)等方面均存在一定差別，但兩者存在著本質(zhì)上的共同點(diǎn)，即均系剝奪人身自由的刑種。而且刑法第四十四條、第四十七條也有相類似的規(guī)定：判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵拘役或者有期徒刑一日。當(dāng)然，由于有期徒刑性質(zhì)上的相對(duì)更嚴(yán)重，拘役折算為有期徒刑時(shí)的數(shù)罪并罰與所判數(shù)罪均為有期徒刑時(shí)的數(shù)罪并罰，在量刑幅度上應(yīng)有所區(qū)別，前者酌情決定執(zhí)行的刑期應(yīng)比后者短一些，以達(dá)到罪刑平衡。

需要指出的是，如對(duì)同一罪犯判處有期徒刑、拘役兩個(gè)主刑，會(huì)導(dǎo)致司法操作上的一些困難：比如刑罰執(zhí)行過(guò)程中對(duì)罪犯需要減刑時(shí)難以操作，難以決定先減哪一個(gè)主刑；同時(shí)，有期徒刑一般是在監(jiān)獄和其他執(zhí)行場(chǎng)所進(jìn)行，而拘役是由公安機(jī)關(guān)就近在看守所進(jìn)行，兩者相距較遠(yuǎn)，究竟應(yīng)先執(zhí)行哪一個(gè)主刑、中間該如何交接也難以操作，且有違司法經(jīng)濟(jì)原則。當(dāng)然，這一問(wèn)題的最終解決，有待于刑事立法的進(jìn)一步完善和明確規(guī)定。

二、看守所出所的流程是怎樣的

看守所對(duì)于有下列情形之一的人，在出所時(shí)應(yīng)當(dāng)發(fā)給釋放證明書(shū)：

(一)拘留后，辦案機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留或者人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，通知立即釋放的;

(二)逮捕后，辦案機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕，通知釋放的;

(三)人民檢察院作出免予起訴、不起訴決定，辦案機(jī)關(guān)通知釋放的;

(四)經(jīng)人民法院審判后宣告無(wú)罪或者免于刑事處罰，通知釋放的;

(五)看守所監(jiān)管的已決犯服刑期滿的。

對(duì)于判決已經(jīng)發(fā)生法律效力應(yīng)當(dāng)移送勞動(dòng)改造場(chǎng)所執(zhí)行的、人民法院裁定暫予監(jiān)外執(zhí)行，或者執(zhí)行緩刑的、判處管制的、轉(zhuǎn)送外地審查的、臨時(shí)寄押解走以及依照規(guī)定實(shí)行勞動(dòng)教養(yǎng)等原因而出所的，要分別依照規(guī)定，辦理出所手續(xù)，并應(yīng)將人犯在羈押期間的表現(xiàn)形成書(shū)面材料隨案移交。

看守所在被羈押人出所的時(shí)候，要進(jìn)行出所登記，在《收押人犯登記表》里寫(xiě)明出所憑證、時(shí)間和所去地點(diǎn)。

被羈押人出所時(shí)，當(dāng)面點(diǎn)清發(fā)還代為保存的財(cái)物，由本人在《財(cái)物保管登記表》(存根)上簽字捺印，并收回其存留的《財(cái)物保管登記表》。

對(duì)出所的人，應(yīng)當(dāng)對(duì)其人身和攜帶的物品進(jìn)行檢查，防止給其他在押人犯帶出信件和物品。