一、逮捕的條件有哪些

逮捕是經(jīng)人民法院決定、人民檢察院決定或批準(zhǔn)，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，依法剝奪犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，并予以羈押的一種強(qiáng)制措施。

根據(jù)《刑訴法》第60條的規(guī)定，逮捕必須同時(shí)具備以下3個(gè)條件：

有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)；

可能判處徒刑以上的刑罰；

有逮捕必要。即采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足

以防止發(fā)生社會(huì)危害性，而有逮捕必要的。

如果是在審判階段，人民法院有權(quán)依法決定逮捕；如果是在偵查、起訴階段，人民檢察院有權(quán)依法決定或批準(zhǔn)逮捕。

此外，還有一種特殊情況，即如果需要逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是縣級(jí)以上人大代表，還必須得到本級(jí)人民代表大會(huì)主席團(tuán)或常務(wù)委員會(huì)（大會(huì)閉會(huì)期間）的許可，方可決定或批準(zhǔn)逮捕。

逮捕的執(zhí)行權(quán)由公安機(jī)關(guān)行使。

《刑訴法》第71條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)逮捕人的時(shí)候，必須出示逮捕證。逮捕后，除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把逮捕的原因和羈押的處所，在24小時(shí)以內(nèi)通知被逮捕人的家屬或者他的所在單位。

《刑訴法》第72條規(guī)定，公檢法機(jī)關(guān)對(duì)逮捕的人都必須在逮捕后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕的時(shí)候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。

二、批準(zhǔn)逮捕決定只有一次執(zhí)行效力嗎

司法實(shí)踐中有這類情況：某犯罪嫌疑人被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，公安機(jī)關(guān)執(zhí)行后變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為變更強(qiáng)制措施不當(dāng)提出糾正意見，或者犯罪嫌疑人在取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住期間違反規(guī)定應(yīng)當(dāng)撤銷取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住予以逮捕。有的公安機(jī)關(guān)根據(jù)原批準(zhǔn)逮捕決定又直接對(duì)犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕，收監(jiān)執(zhí)行。筆者認(rèn)為，這種做法不妥，批準(zhǔn)逮捕決定只有一次執(zhí)行效力。其理由是：

1.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百零四條第三款明確規(guī)定，“逮捕后公安機(jī)關(guān)變更為取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人，又發(fā)現(xiàn)需要逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)重新辦理逮捕手續(xù)”。這里雖然只提到檢察機(jī)關(guān)應(yīng)重新辦理逮捕手續(xù)，但實(shí)際上檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕是以公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕為前提的，因此，正確的做法是由公安機(jī)關(guān)重新將取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，在檢察機(jī)關(guān)作出批準(zhǔn)逮捕決定后由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕。

2.根據(jù)原批準(zhǔn)逮捕決定又直接對(duì)犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕侵犯了犯罪嫌疑人合法權(quán)益。逮捕是公安機(jī)關(guān)為了保障刑事訴訟的正常進(jìn)行，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行羈押，暫時(shí)剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制措施，刑事訴訟法規(guī)定了嚴(yán)格的條件和程序。原批準(zhǔn)逮捕時(shí)的條件隨著時(shí)間的推移和訴訟的進(jìn)展可能會(huì)發(fā)生一定的變化，在確定是否有逮捕必要時(shí)，必須根據(jù)當(dāng)時(shí)犯罪嫌疑人所涉嫌犯罪的事實(shí)及人身危險(xiǎn)程度來(lái)確定，在對(duì)原批準(zhǔn)逮捕決定執(zhí)行后變更強(qiáng)制措施，又認(rèn)為應(yīng)當(dāng)逮捕的，理應(yīng)重新提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)審查，由檢察機(jī)關(guān)作出是否批準(zhǔn)逮捕的決定并送公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。因此，重新辦理逮捕手續(xù)并不是在重復(fù)勞動(dòng)，不是多余的。

3.原批準(zhǔn)逮捕決定實(shí)際上已經(jīng)失去法律效力，不得據(jù)此再次執(zhí)行逮捕。公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕后改為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的，原逮捕的強(qiáng)制措施已被新的強(qiáng)制措施所代替，對(duì)犯罪嫌疑人不能再次適用。此外，逮捕作為一種保障刑事訴訟正常進(jìn)行的強(qiáng)制措施，不是對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行法律上的評(píng)價(jià)處理，也沒有決定犯罪嫌疑人實(shí)體權(quán)利的內(nèi)容，更沒有終結(jié)刑事訴訟的效力，所以，重新辦理逮捕手續(xù)并不違背“禁止雙重危險(xiǎn)”規(guī)則或“一事不再理”原則。