刑事司法實(shí)踐中，簡(jiǎn)易審判程序是什么，有哪些特點(diǎn)？請(qǐng)看下文分析。

簡(jiǎn)易程序作為第一審普通程序的簡(jiǎn)化程序，具有以下特點(diǎn)：

1．可以由審判員1人獨(dú)任審判。顯然，適用簡(jiǎn)易程序的案件不能由人民陪審員獨(dú)任審判。刑事訴訟法第147條：基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判。據(jù)此，可以理解為，并非適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟械男淌掳讣宦苫蛘弑仨氝m用獨(dú)任審判。但是，對(duì)于絕大多數(shù)適用簡(jiǎn)易程序的刑事案件而言，應(yīng)當(dāng)由審判員一人獨(dú)任審判，這樣更符合立法設(shè)置簡(jiǎn)易程序的本意。

2．人民檢察院可以不派員出庭。刑事訴訟法第175條規(guī)定：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院可以不派員出席法庭。被告人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述和辯護(hù)。人民檢察院派員出席法庭的，經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人相互辯論。

3．簡(jiǎn)化法庭調(diào)查和法庭辯論程序；被告人自愿認(rèn)罪，并對(duì)起訴書所指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議的，法庭可以直接作出有罪判決。根據(jù)刑事訴訟法第177條的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，不受刑事訴訟法關(guān)于訊問(wèn)被告人、詢問(wèn)證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制。但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被告人的最后陳述意見(jiàn)。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《若干意見(jiàn)》的規(guī)定，被告人自愿認(rèn)罪，并對(duì)起訴書所指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議的，法院可以直接作出有罪判決。

4．簡(jiǎn)易程序在必要時(shí)得變更為普通程序。根據(jù)刑事訴訟法第179條的規(guī)定，人民法院在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡(jiǎn)易程序的，應(yīng)當(dāng)按照刑事訴訟法其他有關(guān)規(guī)定重新審理。也就是說(shuō)，簡(jiǎn)易程序在必要時(shí)得變更為普通程序，這是簡(jiǎn)易程序和普通程序的轉(zhuǎn)換問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)指出，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，在審理過(guò)程中如果發(fā)現(xiàn)不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，可以由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)換為普通程序。但是，一經(jīng)確定為適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，不得轉(zhuǎn)換為適用簡(jiǎn)易程序。因?yàn)椋谝粚徠胀ǔ绦蚴欠稍O(shè)置的相對(duì)完善的正當(dāng)程序，具有排他性。

依據(jù)有關(guān)規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣诜ㄍ徖磉^(guò)程中，發(fā)現(xiàn)以下不適用簡(jiǎn)易程序情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定中止審理，并按照公訴案件或者自訴案件的第一審普通程序重新審理：(1)公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪的；(2)公訴案件被告人應(yīng)當(dāng)判處3年以上有期徒刑刑罰的；(3)公訴案件被告人當(dāng)庭翻供，對(duì)于起訴指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)的；(4)事實(shí)不清或者證據(jù)不足的；(5)其他依法不應(yīng)當(dāng)或者不宜適用簡(jiǎn)易程序的。

人民檢察院未派員出庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)將上述決定書面通知人民檢察院。轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼陌讣?，審理期限?yīng)當(dāng)從決定轉(zhuǎn)為普通程序之日起計(jì)算。轉(zhuǎn)為普通程序重新審理的公訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)將全案卷宗和證據(jù)材料退回人民檢察院。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在收到上述材料后5日內(nèi)按照普通程序?qū)徖砉V案件的法定要求，向人民法院移送有關(guān)材料。對(duì)于自訴案件，即告訴才處理的案件和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，按照自訴案件審理程序?qū)徖?，并且由?jiǎn)易程序向普通程序轉(zhuǎn)化時(shí)，原起訴仍然有效，自訴人不必另行提起訴訟，只要人民法院將適用第一審普通程序?qū)徟械臎Q定通知自訴人即可。