實(shí)踐中，按照審判監(jiān)督程序提出抗訴后法院如何處理？請看下文。

最高人民檢察院發(fā)現(xiàn)各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定，上級人民檢察院發(fā)現(xiàn)下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定確有錯誤時，可以直接向同級人民法院提出抗訴，或者指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)將抗訴書副本報送上一級人民檢察院。

人民法院在收到人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的刑事抗訴書后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況，分別處理：

1．不屬于本院管轄的，決定退回人民檢察院。

2．按照抗訴書提供的原審被告人(原審上訴人)住址無法找到原審被告人(原審上訴人)的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求提出抗訴的人民檢察院．協(xié)助杏找；經(jīng)協(xié)助查找仍無法找到的，決定退回人民檢察院。

3．抗訴書沒有寫明原審被告人(原審上訴人)準(zhǔn)確住址的，應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院在7日內(nèi)補(bǔ)充，經(jīng)補(bǔ)充后仍不明確或逾期不補(bǔ)的，裁定維持原判。

4．以有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯誤為由提出抗訴，但抗訴書未附有新的證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)補(bǔ)充；經(jīng)補(bǔ)充后仍不完備或逾期不補(bǔ)的，裁定維持原判。人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理；對于原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審，并將指令再審的決定書抄送抗訴的人民檢察院。

對需要指令下級人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)自接受抗訴之日起1個月以內(nèi)作出決定。提出抗訴，是人民檢察院提起審判監(jiān)督程序的方式。人民法院根據(jù)這種方式重新審判的案件，不必制作再審決定書。必須指出的是，人民法院決定按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行。人民檢察院依據(jù)審判監(jiān)督程序提起的抗訴，亦稱再審抗訴，它與人民檢察院依照第二審程序提出的二審抗訴，都是人民檢察院對人民法院的審判活動實(shí)施法律監(jiān)督的重要方式。

兩種抗訴主要有以下區(qū)別：

1．抗訴的對象不同。二審抗訴的對象是地方各級人民法院尚未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定；而再審抗訴的對象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。

2．抗訴的權(quán)限不同。除最高人民檢察院外，任何一級人民檢察院都有權(quán)對同級人民法院的一審判決、裁定提出二審抗訴。而除最高人民檢察院有權(quán)對同級的最高人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定提出再審抗訴外，其他各級人民檢察院只能對其下級人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定提出再審抗訴。可見，基層人民檢察院只能提出二審抗訴，無權(quán)提出再審抗訴；而最高人民檢察院只能提出再審抗訴，無權(quán)提出二審抗訴。

3．接受抗訴的審判機(jī)關(guān)不同。接受二審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的上一級人民法院；而接受再審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的同級人民法院。

4．抗訴的期限不同。二審抗訴必須在法定期限內(nèi)提出，而法律對再審抗訴的提起沒有規(guī)定期限。

5．抗訴的效力不同。二審抗訴將阻止第一審判決、裁定發(fā)生法律效力；而再審抗訴并不導(dǎo)致原判決、裁定在人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判期間執(zhí)行的停止。