實(shí)踐中，辯護(hù)人的責(zé)任是什么，辯護(hù)人的職責(zé)有哪些？請(qǐng)看下文。

根據(jù)規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明嫌疑人、人、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

1.辯護(hù)人維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律?！案鶕?jù)事實(shí)”，就是要實(shí)事求是地提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，必須以事實(shí)為根據(jù)，而不是猜想、推測(cè)，更不是憑空捏造?！案鶕?jù)法律”，就是在事實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上，以法律作為辯護(hù)的準(zhǔn)則和依據(jù)，無(wú)論是無(wú)罪、有罪、罪輕、罪重，都要以法律規(guī)定為依據(jù)?！案鶕?jù)事實(shí)和法律”，是辯護(hù)人為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)、維護(hù)其合法權(quán)益的行為準(zhǔn)則。但如果是為了使犯罪嫌疑人、被告人免受刑事追究或者減輕處罰而弄虛作假、違背法律，則不能認(rèn)為是維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，也不是正當(dāng)履行職責(zé)。

2.辯護(hù)人為了維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)。這是辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的主要工作，也是辯護(hù)人維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益惟一正確的途徑。“提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)”，就是說(shuō)辯護(hù)人按照法律規(guī)定的程序，向犯罪嫌疑人、被告人了解案情，向被害人或者其他證人進(jìn)行調(diào)查并收集有關(guān)證據(jù)材料時(shí)，要在尊重客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上，注意了解和收集能夠證明犯罪嫌疑人沒(méi)有實(shí)施犯罪行為、或者雖有犯罪行為但同時(shí)具有可以從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的各種證據(jù)，比如犯罪嫌疑人是不是未成年人，有沒(méi)有自首、立功表現(xiàn)，在中是否起次要作用，等等，并向司法機(jī)關(guān)提出有關(guān)證據(jù)和辯護(hù)意見(jiàn)。

辯護(hù)人依據(jù)事實(shí)和法律為犯罪嫌疑人、被告人提出辯護(hù)意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益，是法律賦予辯護(hù)人的職責(zé)和義務(wù)。這里要注意防止兩種傾向，一是認(rèn)為辯護(hù)人為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，是站在犯罪分子的立場(chǎng)上，替犯罪分子說(shuō)話(huà)、開(kāi)脫罪責(zé)，干擾了司法機(jī)關(guān)打擊犯罪活動(dòng)。這種認(rèn)識(shí)主要是由于我們國(guó)家長(zhǎng)期缺乏法制環(huán)境、法制觀念淡薄所造成的，只注意到強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪分子的打擊，而忽略了司法機(jī)關(guān)可能會(huì)因?yàn)楣ぷ魇д`甚至由于司法機(jī)關(guān)中一些個(gè)別人素質(zhì)不高、徇私枉法而造成錯(cuò)案、冤案，侵犯公民的合法權(quán)利。

在刑事訴訟活動(dòng)中充分發(fā)揮辯護(hù)作用，可以起到一定的監(jiān)督作用，防止任意侵犯公民合法權(quán)益的事情發(fā)生。另一種應(yīng)當(dāng)防止的傾向是，辯護(hù)人在履行辯護(hù)職責(zé)時(shí)，著眼點(diǎn)不是放在尊重事實(shí)和法律上，而是想方設(shè)法通過(guò)各種不正當(dāng)?shù)耐緩?，如?qǐng)客送禮、行賄，甚至搞假證據(jù)、指使證人作偽證等，以達(dá)到使被告人受到從輕處罰、減輕處罰、免除處罰的目的。應(yīng)當(dāng)看到，這種做法也是嚴(yán)重違背法律設(shè)置辯護(hù)制度的目的和宗旨的，客觀上是維護(hù)了犯罪嫌疑人、被告人不正當(dāng)?shù)睦?，?duì)社會(huì)是有害的，甚至可能觸犯刑律，構(gòu)成犯罪。