刑事重新審判后的不同處理，再審會(huì)出現(xiàn)哪些不同的結(jié)果？請(qǐng)看下文分析。

依審判監(jiān)督程序在對(duì)案件進(jìn)行全面審查的基礎(chǔ)上重新審判后，應(yīng)貫徹實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾的方針，做到全錯(cuò)全改，部分錯(cuò)部分改，不錯(cuò)不改。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)分別情況作如下處理：

1、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回申訴或者抗訴；

2、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判。按照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，認(rèn)為必須判處被告人死刑立即執(zhí)行的，直接改判后，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)；

3、應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的案件，原判決、裁定沒(méi)有分別定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執(zhí)行的刑罰；

4、按照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，經(jīng)再審查清事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)依法作出判決；經(jīng)再審仍無(wú)法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定原審被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。