被告人秦某，男，1973年2月23日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，戶籍所在地河北省保定市清苑區(qū)，現(xiàn)住清苑區(qū)。因組織多人進行賽狗賭博，2019年4月9日被清苑區(qū)公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯賭博罪，于2020年3月21日被順平縣公安局刑事拘留，次日被順平縣公安局取保候?qū)?。?jīng)本院決定，2021年4月27日被取保候?qū)彙?/span>

辯護人王**亭，律師事務(wù)所律師。

被告人陳某，男，1979年2月4日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，戶籍所在地河北省保定市清苑區(qū)，住清苑區(qū)。因涉嫌犯賭博罪，于2020年3月25日被順郟縣到公安局刑事拘留，次日被順平縣公安局取保候?qū)彙＝?jīng)本院決定，2021年4月27日被取保候?qū)彙?/span>

河北省順平縣人民檢察院以冀檢刑訴，起訴書指控被告人秦某、陳某犯賭博罪，于2021年4月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，依法公開開庭審理了本案。順平縣人民檢察院檢察員王某出庭支持公訴。被告人秦某、陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

順平縣人民檢察院指控，2019年5、6月份，在順平縣，被告人秦某明知董某（已判決）、董某（已判決）建設(shè)賽狗場地用于賭博的情況下，積極幫助其記賬、放狗；被告人陳某明知董某、董某建設(shè)賽狗場地用于賭博的情況下，積極幫助其撒放兔子。對于指控的事實，公訴機關(guān)提供相應(yīng)證據(jù)，據(jù)以認為被告人秦某、陳某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條之規(guī)定，構(gòu)成賭博罪。建議分別判處被告人秦某、陳某拘役三個月，緩刑一年，并處罰金。

被告人秦某對公訴機關(guān)指控犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議。同意適用簡易程序，并簽字具結(jié)。且在審理過程中亦無異議。

辯護人王**亭提出的辯護意見是，秦某到案后認罪態(tài)度好，能夠如實供述自己的罪行，構(gòu)成坦白，且認罪認罰，建議適用緩刑。

被告人陳某對公訴機關(guān)指控犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議。同意適用簡易程序，并簽字具結(jié)。且在審理過程中亦無異議。

經(jīng)審理查明，2019年5、6月份，在順平縣，被告人秦某明知董某（已判決）、董某（已判決）建設(shè)賽狗場地用于賭博的情況下，積極幫助其記賬、放狗；被告人陳某明知董某、董某建設(shè)賽狗場地用于賭博的情況下，積極幫助其撒放兔子。

上述事實，二被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、保定市清苑區(qū)公安局溫仁派出所抓獲證明、移交接收證明、順平縣公安局治安管理大隊情況說明、調(diào)查評估意見書、行政處罰決定書及調(diào)取證據(jù)清單、刑事判決書、戶籍電子檔案、協(xié)同查核黨員身份信息的復(fù)函、扣押決定書、扣押物品、文清單及疑似賬單，同案犯董某、董某供述，被告人秦某、陳某供述等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人秦某、陳某明知董某、董某以營利為目的，組織、招引多人進行賽狗賭博而積極參與，其行為均已構(gòu)成賭博罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人自愿認罪認罰，并積極繳納罰金，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合考慮二被告人的犯罪情節(jié)和后果，犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機關(guān)量刑適當(dāng)，應(yīng)予采納。

依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第二十五條第一款、第四十二條、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人秦某犯賭博罪，判處拘役三個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元，上繳國庫。

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）

二、被告人陳某犯賭博罪，判處拘役三個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元，上繳國庫。

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）