被告人潘某，男，1987年出生于泰安市泰山區(qū)，漢族，初中文化，臨時(shí)工，住泰安市，因本案于2020年7月16日被取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人王坤,泰安市泰山區(qū)法律援助中心指派。

泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢一部刑訴,起訴書指控被告人潘某犯破壞交通工具罪，向本院提起公訴。本院于2021年1月25日受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉羽豐出庭支持公訴，被告人潘某及其辯護(hù)人王坤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2020年6月30日凌晨2時(shí)許，被告人潘某使用水泵鉗將被害人律衛(wèi)東停放在泰安市福源嘉苑小區(qū)10號(hào)樓下的魯Ｊ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)轎車左后輪制動(dòng)管破壞，造成該車剎車失靈。案發(fā)后，被告人潘某被公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)提交了被害人律衛(wèi)東的陳述、證人李某、韓某的證言、扣押物品清單、刑事科學(xué)技術(shù)照片、山東魯偉機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的制動(dòng)油管損壞對(duì)車輛安全性能影響的鑒定意見、到案證明、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人潘某破壞交通工具，足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以破壞交通工具罪追究其刑事責(zé)任；公訴機(jī)關(guān)提出了對(duì)被告人判處有期徒刑三年，如取得被害人的諒解，可以適用緩刑的量刑建議。

被告人潘某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議，僅辯解被害人系其舅舅，其因家庭矛盾處置不當(dāng)而偶生犯意，希望能得到被害人的諒解。其辯護(hù)人提出被告人系初犯，主觀惡性較小，能夠認(rèn)罪認(rèn)罰，建議本院對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見。

經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，本案案發(fā)后，被害人與被告人未能達(dá)成諒解。

本院認(rèn)為，被告人潘某為泄私憤，故意破壞他人機(jī)動(dòng)車剎車系統(tǒng)，使正在使用的機(jī)動(dòng)車足以發(fā)生傾覆、毀壞的危險(xiǎn)，其行為已構(gòu)成破壞交通工具罪。其犯罪行為尚未造成嚴(yán)重后果，依法應(yīng)在有期徒刑三年以上十年以下處刑。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人潘某被公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首。同時(shí)鑒于被告人能夠認(rèn)罪認(rèn)罰，依法亦可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有相關(guān)從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十六條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：

被告人潘某犯破壞交通工具罪，判處有期徒刑三年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。