被告人張某，男，1990年4月19日出生于大同市云岡區(qū)，居民身份證號碼1402031***********，漢族，大專文化，無業(yè)，住大同市云岡區(qū)安新花園**。2020年8月4日因涉嫌犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被大同市公安局云岡區(qū)分局指定居所監(jiān)視居住。2021年1月6日經(jīng)本院決定逮捕，同年1月10日被大同市公安局云岡區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于大同市第二看守所。
指定辯護(hù)人崔某。
大同市云岡區(qū)人民檢察院以云岡檢一部刑訴﹝2020﹞218號起訴書指控被告人張某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2021年1月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大同市云岡區(qū)人民檢察院指派檢察員于君出庭支持公訴，被告人張某及其
指定辯護(hù)人崔某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
大同市云岡區(qū)人民檢察院指控，2020年7月9日上午11時(shí)許，被告人張某在本區(qū)安新花園3棟1單元501號家中自殺，其將門窗緊閉后將廚房天然氣軟管割開使氣體溢出，在此過程中，張某在客廳使用手機(jī)接打電話時(shí)，發(fā)生爆炸，導(dǎo)致其客廳、南北臥室窗戶從高空墜落，使被害人張某、楊某兩輛轎車受損。經(jīng)大同市騰遠(yuǎn)價(jià)格評估有限公司鑒定，被害人張某的北京現(xiàn)代牌小型普客車（車牌號晉BTQ6**）評估損失為人民幣4490元；被害人楊某的榮威牌小型轎車（車牌號晉BAY0**）評估損失為人民幣1060元，安新花園3-1-501室、3-1-401室評估損失為9992元。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了書證，被害人陳述、證人證言、被告人供述、鑒定意見等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人張某采取打開天然氣的方式進(jìn)行自殺，發(fā)生爆炸，造成他人財(cái)產(chǎn)損失，危害公共安全，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。被告人犯罪后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人張某有期徒刑三年。提請本院依法判處。
被告人張某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人張某系過失導(dǎo)致爆炸，沒有造成嚴(yán)重后果，已賠償被害人損失并取得諒解。被告人張某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
經(jīng)審理查明，2020年7月9日上午11時(shí)許，被告人張某因故欲在其大同市云岡區(qū)安新花園3棟1單元501號家中，通過釋放廚房天然氣自殺。后被告人張某用刀將天然氣輸氣軟管割開，在天然氣釋放過程中到客廳邊吸煙邊接打電話，引發(fā)天然氣爆炸，導(dǎo)致其客廳、南北臥室窗戶從高空墜落，造成被害人張某、楊文海停在樓下的兩輛轎車受損。經(jīng)價(jià)格評估，被害人張某的汽車的評估損失為人民幣4490元；被害人楊文海的汽車的評估損失為人民幣1060元；該樓3-1-501室、3-1-401室評估損失為9992元。
另查，被告人張某已賠償被害人張某、楊文海的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解。
對于上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：書面報(bào)案材料，受案登記表，到案經(jīng)過，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，情況說明，大同華潤燃?xì)庥邢薰就嚎头行某鼍叩淖C明，大同市騰遠(yuǎn)價(jià)格評估有限公司評估意見書，被害人張文葉、祁華的陳述，證人張某、田某、閆某、李某、祁某、馬某的證言，被告人張某的供述及指認(rèn)筆錄。
上述證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈條，能證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張某釋放天然氣引發(fā)爆炸，造成他人財(cái)產(chǎn)損失，危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，酌情對其從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人已賠償部分被害人損失并獲得諒解的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納；其余辯護(hù)意見無事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。被告人指定居所監(jiān)視居住的期限應(yīng)當(dāng)折抵刑期；監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。據(jù)此，綜合考慮被告人張某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2023年10月20日止。）
